離開這個套路的城市，是另一個套路的城市……

************這篇影評可能有雷************

  ——《紐約紐約》影評
章丘


第一次在豆瓣提筆，其實是不太願意以這部電影作為處女影評的。看過的好電影很多，《紐》實在是排不上名號。閒來無事下午一個人去影院看的這部電影，或許卡對了時機，卡對了心情，讓我來了興緻寫下了這篇影評。看預告的時候，著迷於杜鵑那雙風一樣的眼睛，當機就勾起了我的觀影慾望。巧的是，男主迷的也是那雙眼睛……

（一）寫在前面的感慨

故事講述的是二十世紀九十年代出國熱潮大背景下的愛情故事（或者說是詐騙故事？）。這種理想主義的愛情文藝片註定不會是被稱讚的所謂「好電影」，編劇和導演走的自然也不是賣座電影路線。顯然整部影片賣的是情懷。九零年代的情懷，文藝的情懷，理想主義的情懷……這種情懷之作，我不認為不是一部好電影。何況它製作精良，特別是攝製和畫面處處體現出美。

電影裡的悲劇愛情用主題曲的歌詞就能精簡概括，「我拿青春賭明天，你用真情換此生」只不過大家都沒能瀟灑走一回。95年出生的我自然是不能體會九十年代那種情懷，但這首主題曲《瀟灑走一回》我卻能一字不差唱出來。不同的人對同一部電影會有完全不一樣的感受。我所認為的好電影，是那種總有那幾個點，能感染到觀眾的。而它，感動了我。

電影的主題旋律其實再老套不過了，夢想和生存；欺騙和真情；往上爬和安於現狀；背叛和愛情……都是這些嚼了無數年的老蠟了。不同的是加上了時代背景，加上了鮮活人設。
重新回味這部電影讓我想到了陳可辛導演2005年的電影《如果·愛》。拿這部電影來比較我是萬分不願的，畢竟我實在是太崇拜陳可辛，《如果·愛》也確實是不可多得的佳作了。但不可否認《紐》的故事和給我的感覺實在和它太像，以致於兩部電影的女主在我腦海重疊，揮之不去。孫納對林見東的背叛亦如阮玉鵑對路途的背叛；林見東對孫納的迷戀亦如路途對阮玉鵑的迷戀；還有孫納和鵑都擁有的那種勃勃野心；以及故事的敘述方式……在這種註定悲劇結尾的電影下，編劇讓劇情沒有那麼的絕望，至少一直到最後，路途都深深愛著鵑，而鵑，也是愛他的。

（二）沒有說愛你，不代表不愛你

鵑和路途剛認識的時候，鵑認真地問過一句「你真的喜歡我麼」，路途或許因為獵奇心理忽略了這個問題。女孩子本來就很容易對路途這樣的男孩子動心，困難的時候幫付洗衣費，陪著一起等車，公交上有意無意的近距離接觸……
第一次認識時，他們連彼此名字都沒有記住。男孩不問女孩名字，大多都是抱著一種真的不在乎你是誰的露水情緣心理吧。而鵑這種看似溫柔實則剛強的女孩，自我保護心理特彆強。所以在打開衣櫥看到鏡子上別的女人口紅寫的告別語之後選擇了不告而別。

「我是不是在哪裡見過你」
「你記錯了吧」
這種默契的心照不宣是他們的第二次相遇，也是彼此真正意義上的相識。這一次，路途因為不經意的一瞥，被舞池裡的鵑迷住了。果然愛情都是一剎那。這一次，搭訕不再用金錢，他為她戴手套，為她披外套。阿坤口中「從來不缺女朋友」的路途，自此眼裡就只有鵑。而他們愛情的悲劇，也從這一瞥開始……自那次不告而別，鵑就已經對路途或有意或無意開啟了自我保護。

愛情觀方面，鵑和路途都是悲觀的。

「我知道我們不會一輩子在一起，或許一年，或許一天，一小時……」「我說娶我啊的時候你沒說話」鵑說出這樣的話源於她父母的愛情帶給她的對愛情的不信任。她的母親把一生投入在她父親身上最後慘遭拋棄，而她母親不斷地給她介紹各種各樣的有錢人相親。愛情在她眼裡不會是多麼美好的東西，甚至只是生存的一種手段。他在路途身上第一次嘗到就是欺騙，她把一夜情誤當成了愛情的開始。當她在路途身上真正嘗到愛情的溫暖的時候，她感到的還有不安。這種女孩是不甘成為男人背後的小女人的，她要的是平等的愛情。

而當鵑的與眾不同嶄露頭角的時候，路途也是不安的。情侶間彼此都開始擔心起失去對方時，正是失去的開始。更加不幸的是，路途父母的經歷也使得他對愛情持悲觀態度，尤其是婚姻。在鵑因為害怕失去提出結婚的時候，路途的焦躁顯而易見。他沒有正面回答鵑，卻講起了自己父母的故事。路途的父親因為躲債遠走他鄉，在知曉父親落魄境況的時候，他的母親選擇充耳不聞。被鵑打斷的話裡路途想表達的大概就是，在他心裡婚姻並不是那麼美好，一紙婚書保障不了任何，生存面前婚姻又算什麼。鵑的兩次離開，路途都在床上假寐卻沒有挽留。就像他電影裡之前說過的「我不會吃醋，我不是那樣的人」他們的愛情觀，都是不去過多干擾，既然你意已定，那我再做什麼都是沒有用的。這樣被動地愛著。

他們都沒有把愛說出口，然而不代表不愛。

（三）離開這個套路的城市，是另一個套路的城市……

世界觀人生觀方面，鵑和路途可以說是截然不同。

鵑對自己的現狀完全是不滿的。她的世界迷茫得像是連一盞燈都沒有的大霧天。沒有賴以生存的工作，每天相不完的親，絮絮叨叨人生失敗的母親……但她絕不是甘於平凡的女孩，她會粵語英語日本語，她有夢想，她對外面的世界充滿好奇。

而路途，各方面都很完滿。他深諳這個世界的生存法則，他眼中的世界有黑有白，充滿欺騙。儘管他只是個拉門的，但他把這份工作做到了最好。電影裡他記得米先生多久沒有光臨自己工作的酒店，記得他需要紐約時間的鐘錶這些細節都能看出他的腳踏實地。這樣的男孩知道自己想要什麼，一手掌控和安排好了自己的人生，在所有人都被出國淘金熱潮煽動的情況下，擁有各種資源的他依然不為所動，「在上海也能混得很好」他是這麼想的。直到他遇到了那個他不能掌控的鵑，影響了他的一生的鵑。

這樣的鵑遇上了這樣的路途，路途就成了她大霧人生裡的唯一一盞明燈，她的希望。

而路途，為了圓鵑的美國夢，甚至放棄了自己滿意的生活，上了米先生的賊船。記得特別清楚，金小姐對鵑說「我要是你啊，就乘著現在抓住這樣的男孩」。多麼贊同啊，然而鵑那雙風一樣的眼睛就註定了她是那種追求夢想不會滿足於安穩現世的女孩。

「我送你來的，我要帶你回去」
「你想多了，是我自己要來的」

「不是每一個女人都想要靠男人」，鵑認真詮釋了金小姐這句話。很多人大概會提出異議，不要放屁了，她靠路途去了紐約，靠米先生認識了唐尼，又靠唐尼在紐約站住了腳跟。但不可否認，她從頭到尾，切切實實都在拒絕靠男人。不同於kate，她拒絕賣弄；她拒絕路途對她的照顧選擇隻身一人出國闖蕩；識破米先生的騙局她拒絕米先生的收留；她靠自己的能力爬上了米先生的頭頂。有魅力的女人，不可避免的會吸引各種男人主動照顧，而這種往往遮蓋了她的能力。拿鄧文迪舉個例子，她走到今天全都靠的美色迷惑男人？別說笑了，且不說她有幾分美色，就是美成傾國傾城的貂蟬都不可能有這樣的飛躍好嗎！難道所有的成功男士都是傻子嗎？

「因為每一個背井離鄉的人心裡，都有一個很愛又愛不起的人」說這話的時候鵑留下了眼淚。

走出米先生的住處，在紐約一無所有的鵑卻打電話給路途報平安，告訴他「NewYork is so beautiful」。那個畫面里我看到的是一個女性的獨立人格。
然而最不想去美國的路途還是去了，為了帶回杜鵑。



整部電影裡我最最喜歡的就是鵑和路途手牽手在唐尼的劇院裡奔跑的場景。愛情和逃亡的配搭有種說不出的迷人，悽美中有一絲僥倖。也許他們逃出去了，也許他們最後在一起了。然而導演卻給了最後十分鐘的大爆發，路途終究是命喪異鄉。很多人質疑這樣的電影節奏，爆發點太突兀，讓人跳戲。但不得不承認也因此更富戲劇感不是嗎。

鵑終於成為了真正的紐約客，然而終於實現的夢，早已不如她當初所願了。

十年後雙手捧著路途骨灰盒回國的鵑，大概是終於明白了，離開這個套路的城市，是另一個套路的城市……

（四）那個男孩，我日復一日的夢


看完這部電影，最愛的角色就是路途了。這個至仁至義，為愛情而死的男孩……

他對阿坤像親哥哥一樣，教育他父親的骨灰要雙手捧著，教給他人生道理，做人的原則。

「你去紐約我不會送你，但你從紐約回來，我一定去接你」然而還是去送了。他是對朋友這樣義氣的男孩。

他是每個做著美國夢的人的希望。

他用自己的方式愛著，保護著鵑。

紐約街頭看望自己母親的那一幕特別打動我。帶著母親送的洋基隊棒球帽，站在母親工作的店外靜靜觀望，欲言又止，在看到帶著同樣棒球帽的小男孩後那種受傷又不願打擾母親新生活的猶豫。他仔仔細細收好每一張母親寄來的近照。他思念他深愛但他不願打擾。這種認真感動了我……

這樣的男孩，不該愛上那樣像風一樣抓不住的女孩。
我注意到整部電影裡鵑很少落淚，有這樣一雙眼睛的女孩，如風的魅力和如水的溫柔下藏著的是比磐石還堅定的意志。
路途死的時候，鵑甚至都沒有落淚，但她少有地慌張，少有地奔跑，少有地激動。
最終，這樣的男孩，也只能成為鵑日復一日的夢。

（五）也許你也一樣注意到了的細節

令我很在意的第一個細節是讓男女主結緣的那件風衣。那件風衣應該是鵑的父親買給她的母親的，不是上海能買到的一般牌子，還有他母親那句「女人就像這衣服，再漂亮也總有一天會舊」。她的母親，大概也曾經風光正好，然而最終被拋棄。還有她去紐約前她母親嘴上絮絮叨叨，卻把這件昂貴的大衣扔給了她。那分明傳遞的是濃濃的愛。這件風衣後來怎樣了我們不得而知，但它大概是舊了，而我們也沒有等到混好了的鵑回去接她的母親。

第二個小細節是金小姐對自己青春的回憶，「不管是長相，還有唱功，都比我當年差遠了」這句話我是真真實實贊同。葉童的白娘子傳奇是經典中的經典。然而她再美，也真的如鵑媽所言，終有一天過氣，老去。

第三個小細節是米先生在渡輪上對路途講的故事，「去淘金的人，身上是不會帶黃金的」。我願意相信，米先生講的真的是自己的經歷。每個異鄉人，都有自己的心酸，誰不是有故事的人呢。




米先生騙了所有人，騙了路途，騙了阮玉鵑，鵑又騙了路途……最後的最後，誰騙了誰已經不重要了，畢竟，在我看來，這始終是個悲情的愛情故事。

愛情本來就不講開花結果，愛過，就是愛情本身。   舉報