空談紐約

文/夢裡詩書

生硬做作的文藝令《紐約紐約》所呈現的愛話讓人如坐針氈，電影如同一個乍看甚美的花瓶，實則無病呻吟的台詞與矯情莫名的劇設，既無以自身的底蘊，也接不住年代地域的氣息，一場冗長的夢碎美國，簡直如同一個高冷的笑談。

文藝化的手法，用時代移民潮作為其脈絡，但實則電影對比當年關景鵬的《人在紐約》可謂謬之千里，不知其所謂的監製意義何在，這部電影最大的詬病在於情感的空洞，一面阮經天飾演的五星酒店領班路途和杜鵑飾演的阿鵑兩人之前的愛情渲染極盡蒼白，而那幾乎不說人話的台詞讓人對電影本身亦是難以產生哪怕一星半點的興趣，難進真實生硬刻板的作態，使其伊始便透露出無為庸作的焦糊味道。


電影明以《紐約紐約》為名實則多半將情節聚焦於上海，但劇情一面並沒有將上海移民美國，處於移民潮中那時代的迷茫性突顯而出，而在紐約同也難有將不同文化地域的環境與制度顯現出來，可以說最終無論是上海還是紐約，兩地地域化的符號都只是淪為了可有可無的噱頭，這使得這一故事毫無地氣可言，更難以在談那虛無縹緲的所謂情愛。


《紐約紐約》從成品看是一部乍看若花瓶般的作品，這當是源於張叔平的美執，無以否認電影在攝影風格上的造詣，但一部電影光只能金玉其外，單靠美術設計導與明星顏值顯然不可能有何般功成，內容的敗絮其中在後段顯得讓人尤為崩潰，當主人公終於夢緣紐約，突如其來的黑手黨如同半路殺出的程咬金令人莫名，戛然而止的結尾使電影最終淪為了一個如同冷笑話的笑談，那悲情的渲染既無從為人感懷，只是倍感電影的潦草無序，這樣的表現手法不僅讓愛情變的廉價，更使夢想變的昏暗無光。


劇情空洞，情感空乏，地域更是空無，靠著些許畫面質感的小成便自喻文藝，實則只是假以時代地域對紐約的一場空談。   舉報