充實的故事構造，略微遺憾的演技

************這篇影評可能有雷************

與原著的側重點不同，這是很多人無法接受的原因之一，只著重描寫了弗蘭肯斯坦製造怪物的事情，而非描寫弗蘭肯斯坦與怪物之間的事情。所以與原著的人稱不同原著是弗蘭肯斯坦的第一人稱而這部電影是以弗蘭肯斯坦的合作夥伴伊戈爾的目光刻畫的。由於矛盾轉道了人與人之間而非人與怪物之間，怪物淪為配角。所以實際上與原著的主題也不太相同，它主要講的是人們要學會接受進步，但又不能為了進步毫無掛礙。
        但本部電影社會構造和細節刻畫是非常不錯的，從開篇的馬戲團就體現了維多利亞時代的特有風格，特別是你會發現馬戲團團長不把自己的團員作為自己的員工而是見他們視為自己的財富的一部份，就可以看出這是一個剛剛發展到資本主義社會的時代，人們關注於自己的財富而非人們自己。還有探長對上帝的迷戀，不允許別人拿出可以證明上帝不存在的證據。弗蘭肯斯坦的老爸因為弗蘭肯斯坦不接受正統的教育而惱羞成怒，可以看出他在乎的只是學歷而非真正的學識。富二代為自己家族掌握一種技術而不惜殺掉一只會下金雞蛋的雞（弗蘭肯斯坦）。這是一種現在看來落後的價值觀，特別是人對人的殘忍對財富（馬戲團團長）、無知（探長）、榮譽（弗蘭肯斯坦他老爸）和權力（芬尼根家族的富二代）的渴望，但這種價值觀卻能在整個社會橫行。
        主角也曾說過一句話「你從未被溫柔對待，就不知道什麼是殘忍」其實這是本部作品的一個主題。既「你從未思考過，便不知道自己的無知」而這適用於這個社會也是用於我們這個社會。不用多說僅關於這部電影，有的人就會因為不合原著而給差評。這便是人們無法突破自己，諸如此類，人們會為自己從小而灌輸的價值觀而拼命維護，他們從不會去想那是否會是一種落後或者幼稚的觀點。比如從小就被劇情簡單的西遊記洗腦的人，很多人都不願相信它是一部諷刺當時社會的著作，而且把那種言論視為陰謀論，觀念之難改，可見一斑。也就說明為什麼落後王朝還有那麼多人維護。為什麼君主立憲比共和制更容易讓人接受，而我們知道共和更好是因為我們從小就受到人人平等的觀念影響。而那些生活在封建社會的人，雖備受欺辱，到死恐怕沒想過自己是否可憐，還認為自己活的很開心。
       弗蘭肯斯坦雖說相交於別人是進步的，喜歡接受先進的思想，但他的有些觀念礙於社會也是落後的。他要製造生命的目的和初衷可能是好的。但他從未想過要是自己製造的生命沒有靈魂怎麼辦？給人類帶來毀滅性的傷害怎麼辦？要是真的掌握起死回生的技術，地球上全是活人怎麼辦？（當然當時沒有生態平衡的觀念）所以弗蘭肯斯坦的偏執--極力發展科技而無視可能會帶來問題，既表現了他對原始科技的崇拜和對社會倫理，生態平衡的無知。
      主題以外的其他方面，對於畫面展現用了《神探夏洛克》滿屏文字的老點子，不過換成了解剖圖。另外朋克風還是十足的。部份情節略帶血腥和恐怖。演員演的有點齣戲，比如探長一出來，我還以為是類似於莫里亞蒂的大BOSS之類的人物，有些遺憾。
       另外個人感覺這部劇應在8分左右，結果只有6分有些失望，觀看評論有些人認為不合原著，為什麼非要符合原著呢，用一個原來的故事框架講述一個不一樣的故事不好嗎？有些人認為故事太老沒有新意，你有看過原著或者其他影片或者仔細看過這部電影嗎？還有是看不懂所以差評，這跟無理取鬧似的，一部作品的好壞和你看懂看不懂有什麼關係呢，看不懂的看懂了再來評價好嗎？ 為什麼你們寫個影評跟鬧著玩似的，帶著那麼多個人情緒。 既然是作品就要看主題，非要糾結合不合原著，故事老不老。或者就是基、基、基、基、基腐到骨髓里了，真無語。。。