別光說好，來談談這部電影好在哪裡YA

1現在寫影評的，不然是吐槽選手，不然是邏輯黨派，前者無聊，後者無趣，看了半晌也沒有一個說道肯節上的，說好的就是我坤好帥我太重慶威武，說不好的就是金庫咋連個監視器都沒有呢這完全不合現實嘛云云。看到後來已經不想看了，姑且寫一寫自己的雜亂感受。

2先定調，片子好不好？我說好，你說我支不支持，我當然支持（蛤蛤亂入）。銀行劫案這種題材本身就是國產電影的一個突破，比起那些只會飄在天上或者應該長眠地下的虛假腦洞國產片，如此的嘗試已經算是勇氣。勇氣，該不該贊一下，該。

3具體好在哪裡？劇情、美術、鏡頭當然都有可圈可點之處，儘管從裡面你不難看到杜琪峯科恩兄弟羅宏鎮昆汀等等的影子，有的影子還特別像影子，但還是要說，能把這些風格融入這樣一部電影，已經算是不錯的成績。完成度是很多國產電影的硬傷，高音誰不會唱，但問題是你唱到最後能不能保證不破音，很多國產片子沒有節奏，基本是開始雄心萬丈要搞一整夜，結果十五分鐘就草草敗了。所以，能夠堅持到底，不掉鏈子，已經是英雄。這跟模仿有關係，跟用心也有關係。

4致青春的橋段，本來也沒啥，搶劫銀行就不准懷舊這是什麼邏輯，當然是因為你們覺得這東西太多扎堆了沒有新意了，但是誰沒有青春呢。重要的是節奏的掌握以及度的掌握，這方面，《火鍋英雄》做的很好，不多不少，恰恰好，程式化的東西有一些，但絕對不氾濫，點到就到了，這就不是拿觀眾當愚蠢，知道還是有一部份人能夠了解創作者個人的小情懷，不需要把東西嚼爛了給你從食道灌進去，而是跟你說，這東西都在這了，你看哪個好吃自己吃。導演們要都能這樣，相信國產片的觀眾們的素質也許能提高一大截吧。

5電影是什麼？其宗旨是什麼？巴贊們討論好久，也沒得出個所以然。以前我覺得應該是講好一個故事，但現在我覺得只要能夠表達一種情緒就好，這種情緒可以是從劇情中透露，也可以從台詞、畫面以及調度中傳達。重要的是，情感要真實，要讓觀眾看到你的真我。很多時候，我們厭惡的不是醜惡惡，而是假！你要是擺明了來賺錢的，那我不看就行，但你不能拿著滿滿一箱子情懷包了一張需要我簽字的支票。

6以上面這個宗旨來對應，我知道《火鍋英雄》這一部電影是真實的，銀行劫案是真實的，兄弟伙的情義更是真實的。話都是好好說的，直接、簡單、市井味道濃烈，對，你也可以說，接地氣。這個層面上的接地氣是最有底氣的，因為為此，你甚至可以忽略很多從常理上來說並不合乎邏輯的細節。在一個大的主題下，這一部份的疏忽甚至是不必深究的，因為你知道這是不合邏輯的，那就是不合邏輯的，但電影不是論文，邏輯的部份，有時候真的沒那麼重要，當然，這是在其他部份很讓你有感觸的前提下。

7綜上，《火鍋英雄》是一部好電影，事實上我覺得比《烈日灼心》的臭長拖與狗尾續貂，這部片子更加辛辣，也更加過癮，鋪陳不長，爆點不少，重慶人骨子裡的豁達、倔強、耿直、重情義，都呼之欲出。這個時候你發現，一個電影能夠扣住片名，已經算得上合格。

8寫到此處，你們或許能看出來，這篇文章是一個基本已喝醉了的人打出來的。每個人都有喝醉的時候，因為喝醉了，你可能才不那麼理性，不凡事都追尋一個前後銜接，不追究一個旁逸斜出的為什麼，而是任他存在，任他發展，感受這世界的光怪陸離，因為有時候，那裡才更接近真實，而人們最喜歡的，就是這種真實。從虛構中滋生，在內心中歸於本真，然後得到觸動。所有偉大的作品，都有著這樣一個共性，讓你感受到這一點的，就是好電影。如果能夠讓你感受更多，它就是更好的電影。

9（此條個人感情氾濫，追求客觀者請忽略）小一千字好像還沒說清，對於看不懂的朋友，其實我想說的是，你去看看怦然心動、從天而降還有那些只有耍帥、叫春、玩噱頭，看不出主創人員讀過書的痕跡甚至連致敬模仿都不會的電影，就完全明白了。《火鍋英雄》有瑕疵，也有bug，但不妨礙它依然是今年以來最好的國產電影之一，因為主創用心——楊慶等陳坤檔期就等了三年，當年某演藝圈大佬把一堆青年導演聚集到一起，一人送了一輛車，只有楊慶第二天還了回去；半年多，因為找不到靈感，楊慶攜家帶口從北京回到重慶，孤獨生活。最終出來的成片，不僅為了感動自己，也更多地，力所能及地，真心實意地，在某種程度上，感動了別人。（在此，我不由自主想大喊一聲放了好久卻沒能用過的句子——你知道楊慶有多努力嗎？）

10最後一條，在成都生活了這麼久，我真心實意覺得，論耿直，還是重慶人。（一些）成都人說，改天吃飯，就是不知道哪一天，而你跟眼鏡說，走之前再吃一頓，他就把這些做好，等你來；一些成都人說，我改天還你錢，依然不知道哪一天，而劉波跟七哥說，我說好哪天還你，就是哪一天。你說不用還了，我說，你的就是你的，但你拿了我的，老子也要拿回來。

11其實從很大程度上來說，也恰恰是（某些人）地道的重慶方言與重慶，拯救了這部本來勉強三星的電影。