惆悵的贏家：《天空頭》觀感

自從2008年金融危機後，關於這場危機的書籍和影視作品甚多，從表現過程到闡釋緣由，進而深入剖析的，角度多樣。不過整體看，大都是以一種「上帝視角」俯瞰，典型的如《大而不倒》，從多個角度展現金融危機的整個過程。而如隱射金融危機的《利益風暴》則聚焦當事人的心理，剖析金融行業人士在其中的人性表現。總之，此類作品常常表現的是一種陷入漩渦的「輸家」的慌亂、震驚、痛苦與貪婪。與這些作品相比，《天空頭》確實顯得有些另類，它的著眼點是一批看似贏家的空頭的日常，讓這部作品顯得頗為有趣。

對於「做空」，在缺乏此類機制的中國投資者看來，是一種有些「不道德」的投資方式，這你看看去年六月後A股暴跌，股民們圍繞國內到國外各種做空傳聞，憤怒的斥責和成百的陰謀論故事就看出來了。而在最近，索羅斯接受採訪時一句，已做空亞洲貨幣，也讓國內媒體無視其整個訪談內容，打了雞血般的要痛斥之。事實上，「做空」只不過是一種規則允許的投資手段而已，有人用來對衝風險，有人用來投機，本無善惡之分，況且作為一種投資手段，其本身也接受監管，並不斷被修改規則，比如對「裸空」的限制，比如金融危機期間一度禁止的對金融股的做空。試想，假如你發現了一個公司的股票價格被嚴重高估，甚至可能管理層在財務造假，進而空之，作為做多方，不去斥責管理層不道德，倒去斥責空頭興風作浪，顯然是典型的屁股決定腦袋的非理性態度。

在《天空頭》中，便刻畫了幾位，事實上主要是三方空頭的不同表現。在投資上，有種所謂的「後視鏡」說法，即當一切塵埃落定，你從後視鏡看，過去發生的事情往往脈絡清晰。2008年爆發的金融危機便是典型，今天看來，人們追逐引發危機的次貸金融衍生品，顯得那麼的非理性。但是，正如電影中說的「現實如詩詞，但是人們總是不愛讀詩詞」一樣，很多時候，不是人們缺乏常識，是總認為這個擊鼓傳花的遊戲可以繼續下去。就如A股牛市的時候，當主板快速衝上5000點，創業板的估值已經明顯離譜的時候，就是老股民也不願離場，原因不在於他們真不知道風險，而是一種僥倖心理，再等等吧，再等等吧，再賺20%我就走，進而自我麻痹，生出一些永遠的「這次會不同」的理由。在任何國家，房產都被看作一種穩定的投資，確實，從歷史看，各國房產市場，長期都處於中間略有調整，但是整體向上，甚至階段性暴漲的規律。想必這點，中國人深有體會，多少年了，相信或者詛咒房價下跌的人，最終都陷入為啥當時不買房的懊惱。這不，房價在一段時間的下跌後，近期各地，特別如深圳、上海，又掀起了一輪暴漲，這個時候，你提什麼東京房價崩盤史，美國次貸危機，誰也不會聽，因為「這次不一樣」，「中國國情不一樣」。

《天空頭》的開場不像《大而不倒》那麼直接，它做了一些鋪墊，從美國人深信房產市場必將繁榮的2005年開場，也提到了格林斯潘當時的樂觀，熟悉那段歷史的人都知道，2005年，格林斯潘在國會的樂觀判斷已經成為後來分析金融危機時，被不斷抨擊和取笑的經典。但是，當時不是這樣，房產市場無比繁榮，房貸門檻低的驚人，對於其中的風險怎麼辦？於是，金融衍生品出場，而且越搞越複雜，美其名曰「分散風險」，這些產品打包買個全球投資者，進而再轉賣，大家樂此不疲的擊鼓傳花。這個過程中，不免有人疾呼風險，但是都迅速淹沒在繁榮的歡歌笑語中。但是，並不是所有人都樂於當宣告真相的人，與其費勁的去叫醒裝睡的人，不如利用金融規則賺錢。本片介紹了三股做空勢力，當然，也要算上片中作為高斯林扮演的陳述者的一方，而且有趣的是，他們從性格到背景，都顯得差別極大，不是一類人。


有「火箭科學家」一般的基金經理，通過數據調查，縝密推理發掘投資機會，進而順其自然的做空次貸產品，對於他來說，這一切顯得更像一種習慣。


還有顯得比較傳統的駐紮於金融機構的對沖基金，領頭的是位憤世嫉俗者，他們總是顯得情緒激動外露，與「火箭科學家」不同，他們願意與人溝通，現場調研，現場訪談，獲取第一手資料。



還有兩位業界小人物，說白了，他們的狀態就是沒人鳥他們，但是恰恰因此他們與現有利益格局無關，思維更加開闊，而且也更加敢於冒險，加之一位金融「隱士」的協助，也加入到做空次貸產品的大戰中來。


而高斯林扮演的銷售，則是典型的金融鯊魚，只要有投資機會，就賣給客戶，管它賣給鬼還是人。

三股看上去很不一樣的空頭的刻畫，也表現出了所謂「做空」只是一種投資手段的特點，空頭們出發點各有不同，特別如史蒂夫法瑞爾扮演的憤世嫉俗的那位，更為複雜。作為金融投資人士，捕捉投資機會是他的本能，但是他身上又帶著一些理想主義色彩和道德底線，同時金融從業者的家人的自殺讓其對金融行業也有著複雜的感情，當他通過親身調查，發現次貸背後的運作機制竟然如此骯髒的時候，做空是賺錢，又同時是一種宣戰。所以說，本片選擇的幾方勢力各個角度展開也是一環扣一環的，「火箭科學家」重點看數據，體現出次貸陷阱的識破其實從表面即可看透，但是貝爾扮演的這位是「宅男」。於是憤世嫉俗的上了，只有他們這波人才四處奔波交談，揭示出次貸背後的故事。至於兩個小年輕和布拉德皮特扮演的沉穩老鳥的組合，則是將做客的多種玩法展現出來，確實，做空評級A以上的決策，也常常是初生牛犢敢想。當然，也只有布拉德皮特這樣的老鳥才能以更高的高度，說出類似我們壓的是美國經濟崩盤這樣的逼格極高的話，為收尾奠定一個悲壯的基調。是的，他們是贏家，但是在勝利前都備受壓力，而本身一個是社交恐懼症成天壓抑的，一個是憤世嫉俗的，還有兩個興高采烈的愣頭青在老鳥大格局的點撥下，最終也在雷曼殘局中感同身受的沉默，一下子將本片的格調拔高，大家都顯得很惆悵。這正是本片我最欣賞的地方，每個角色都少不得，又都說著讓你感覺就說著該他說的話，做著他該做的事兒，一切都很自然，一部電影如果節奏搞對了，那麼水準也就八九不離十了。

同時，本片也有些不錯的技巧運用，比如片中人直接跟觀眾「對話」，這種手法不少電影運用過。它的特點就是，會創造一種跨越時空的荒誕感，而每一次金融危機事後看，本身就是一場荒誕劇，所以本片運用這樣的手法實在是太貼切了。而這樣的荒誕劇總是在全球各地輪番上演，而在2008年金融危機爆發後，不到一年，2009年3月起，美國市場新的牛市便啟航，同時全球也掀起了一股放鬆銀根，刺激經濟的浪潮，直到最近，美國牛市已經七年，此時已是全球債務危機此起彼伏，大宗商品暴跌不止，美國股市也估值高於歷史平均水平，新的一次危機似乎又在蠢蠢欲動，這一次，誰能倖免？