電影訊息
全面攻佔2:倫敦救援 London Has Fallen

伦敦陷落/白宫沦陷2:伦敦沦陷(港)/全面攻占2:伦敦救援(台)

5.9 / 169,782人    99分鐘

導演: 巴巴克納加菲
編劇: 克瑞頓羅森柏格 卡特琳班尼狄克特
演員: 傑瑞德巴特勒 摩根佛里曼 安琪拉貝瑟 蕾達哈米栔爾
電影評論更多影評

CydenyLau

2016-03-10 01:31:11

倫敦陷落:不要相信XXX,永遠不要


和2013年上映的前作相比,三年後同期上映的《倫敦陷落》電影是一部絕讚的懸疑片。而這個懸疑的點就是:
幹點啥不好,幹嘛要拍續集呢?
自九十年代中後期,動作電影市場開始受電腦特效的影響而勢力衰落以來,多年沒跟總統本人過不去的好萊塢,在三年前突然發癲一樣地在三個月的時間裡連著上映了兩部「毀天滅地炸白宮」的90年代還魂作。類似規格的主創陣容(其實並不是),類似等級的投資規模(其實並不是),在上映之後雖然都沒有掀起什麼大陣勢,但終歸有一個會是比較好的那個。
CG山大王羅蘭·艾默里奇執導,新任美國舞男、約翰·特拉沃爾塔的未來繼承者錢寧·塔圖姆和能歌善舞的姜戈同志傑米·福克斯主演的《驚天危機》,趕了個暑期檔的早集,照樣把總是受傷的索尼哥倫比亞坑了個底朝天,1.5億美元的成本在本土連一半都收不回來,所幸全球發行的規模夠大,算上海外票房總算過了2億大關。
一個舞蹈專業的錢老闆,一個能唱能跳的Motherfucker 瓊斯,人氣和臉擺在那兒,兩人就算拍個歌舞片,也不至於有這麼低的回報率。
等等,想想《魔力麥克2》和黑《安妮》,可能還真至於。
總而言之,還是春季檔引進的《白宮陷落》更為精幹。投資僅有7千萬的《白宮陷落》,從裡到外就一個字:便宜實惠。安東尼·福奎阿、傑拉德·巴特勒、艾倫·艾克哈特、摩根·弗里曼牽頭,後面還跟著梅麗莎·里奧、艾什莉·賈德、安吉拉·貝塞特、迪倫·麥克德莫特、尹成植。說有名吧,還真有。可數一數拿得出手的代表作,剩下幾個人加起來都不一定能有上帝先生多。
然而,就這樣一部設定堪稱科幻、情節漏洞百出、人物老套加偏見的「old school」動作電影,輕輕鬆鬆在北美拿到了接近一億的票房。就算是小廠發行,全球總票房也超過了一億六千萬。
加上在DVD市場上的表現,估計是樂呵了一小陣。
能在對口的觀眾手裡賺到一點實惠的票房,就是《白宮陷落》之流的電影最棒的收穫了。
畢竟即使能打如郭達斯坦森,大部份電影都比這個慘多了。
而這,大概也是《倫敦陷落》出現的唯一理由。
想來當年負責給片子起中文名的同志們也是一樣的高瞻遠矚,兩部「毀天滅地炸白宮」的英文名簡直就是在做同義詞練習,結果先來的成了《白宮隕落》,後到的成了《驚天危機》。倘若今天有續集炸倫敦的是後者,想個合適的中文名都有點麻煩。


設定依然堪稱科幻、情節依然漏洞百出、人物依然老套加偏見的《倫敦陷落》,表面上僅僅是換了個時間地點,其實還真就是僅僅換了個時間地點。
如果你了解《颶風營救》及其續集的變化趨勢,又恰巧看過《白宮陷落》的話,那麼《倫敦陷落》其實你已經看過了。《倫敦陷落》並沒有逃脫大多數拍腦門的續集電影的路數,除了換了個更有風土人情(而且拍的時候更省錢)的地點基本上是換湯不換藥,兩部電影相似得令人失望。同樣一批人如同柯南附體,換了個地方再用類似的流程再走一遍,只不過走的更加浮皮潦草。沒有了安東尼·福奎阿的執導,電影連最後一點硬派氣質都守不住,非要加一些除了繼續降低整個故事的可信度以外並沒有什麼卵用的CG特效。
要知道,《白宮陷落》和《驚天危機》比起來,前者更好看的理由之一就是低CG而重現場實景了。這一點再丟掉,又沒有什麼錢(6千萬的成本比前作還便宜),可想而知會弄成什麼樣子。
此情此景,簡直就是裝逼不成的《惡靈騎士》的廉價版昨日重現啊。
(不要相信尼古拉斯·凱奇,永遠不要。)
(不要相信傑拉德·巴特勒,永遠不要。)
好萊塢是個神奇的地方。左手邊可以有《動物方城市》這樣技術上和思想上都與時俱進的年度佳作,也能有《倫敦陷落》這種思想認識起碼落後十年的看過就忘的電影。當然,這並不能全都怪到主創們的頭上。本片的編劇克雷格東·羅森貝格和卡特琳·貝內迪特在這兩部電影中間,還寫了《敢死隊3》的劇本。沒錯,這個曾經風光一時的市場現在就是萎縮到了這個程度,討好了一小部份還懷念著20年前的美好時光的保守派中年男人,就彷彿討好了整個世界。
在90年代的同類型電影中,能讓人留下印象的作品,要嘛是史泰龍、《虎膽龍威》和《致命武器》的路子——有個旗鼓相當的對手或者搭檔,要嘛如福伯的《亡命天涯》、《空軍一號》,凱奇的《勇闖奪命島》、《變臉》、《空中監獄》,有個頗為持久而且可供挖掘的設定。而《白宮陷落》和《倫敦陷落》在這兩方面都偏弱。《倫敦陷落》的節奏失常且失控,在前30分鐘之內全是沉悶笨拙毫無亮點的文戲,對白昏昏欲睡絲毫抓不住重點,要知道這部電影總長也只有一個半小時,三分之一的時間就這麼奢侈的浪費了,而《白宮陷落》好歹開場還有一場翻車戲。經驗缺缺的外籍導演巴巴克·納加非沒能及時捕捉到前作在人物方面的長處和短處:傑拉德·巴特勒很適合這種外冷內熱的鐵血悍將,但這個還算可以的人物在續集中並沒有得到發展的空間;艾倫·艾克哈特、摩根·弗里曼和安吉拉·貝塞特在前作幾乎是毫無推動的人肉背景,續集中是因為成本萎縮請不起更多實惠演員從而曝光率有所提高的、毫無推動的人肉背景。而動作戲方面,大規模的爆炸使得CG的活躍度大幅增加,更空泛的劇本被毫無意義的突突突所取代,剪輯也不如第一集有力,幾乎成為了真人版的電子遊戲。
而和突突突的經典遊戲《使命召喚》一樣,劇情也是一集比一集扯犢子,讓人提不起精神地扯犢子。


Old School的硬派動作電影,擱在現在到底該怎麼拍,《颶風營救》和《疾速追殺》已經給出很好的例子了。單純的模仿者都很難成活(西恩·潘的《臥底槍手》,凱文·科斯特納的《三日刺殺》),更何況還死守著過時的思想的小破片。
即便如此,《倫敦陷落》還算是一部能看的爆米花片,但基本上就和那些沒事就在央視6套放上一遍的腐朽電影一樣,過腦就忘。
所以,如果你實在是無聊的話,是不會介意稍微不那麼無聊一點的,對吧。

評論