這部動畫片真有那麼好看嗎？

看我給這部動畫片的滿分評分就知道，這問題不是我提出來的，我只是想試著回答一下這個問題。因為我發現，我的觀感和朋友們有很大分歧，分歧有二，一個是這片子的質量是否真的過硬，另一個是這片子是不是太左了？

先說第一個問題，因為我把片子的高度提升到了《飛屋環遊記》《機器人總動員》這個地步，這讓一些朋友表示不解，片子固然很優秀，但是沒有優秀的這個地步吧。

首先在技術層面我想應該沒有異議，這部片子做工精緻、故事完整、細節考究、笑料十足、想像力豐富。當然我們可以把這看作是迪士尼的標準，達不到這個標準是不合格的。那麼在這個基本面之上讓動畫片出類拔萃的要素是什麼呢？我覺得世界觀算一個。

一部宏大的童話或是科幻小說或是玄幻小說，很重要的一項工作就是要設計一個世界，然後基於這個世界設定世界觀。你像《哈利波特》《飢餓遊戲》《分歧者》等等都這樣的設定，當然設定有高下之分，跟《哈利波特》相比，《飢餓遊戲》和《分歧者》設計的世界就太過簡陋了。更不用說托爾金的《魔戒》，喬治馬丁的《權力的遊戲》了，高山仰止。

去年皮克斯的傑作《頭腦特工隊》最震撼人心的地方就在於設計了一個人的腦中世界，甚至可以說這個設定佔了這部動畫片90%的價值，因為說起來這部動畫片的故事不是那麼特別有趣。但是一個好的世界觀就可以秒殺大多數動畫片了。

回到《動物方城市》，它設計了一個食肉動物和食草動物和平相處的世界。似乎很多動畫片都有這種情況，但那是因為它們迴避了這個問題，而不是解決了這個問題。《馬達加斯加》里曾試圖探討這個問題，因為在動物園中吃喝不愁，所以動物們能夠和平相處，而一旦回到草原，食肉動物就有些按捺不住了。

在《動物方城市》里，一個想像的烏托邦解決了這個問題。據說編劇去非洲採風，看到獅子和斑馬並不是總是你死我活，在獅子不餓的時候，它們其實可以相安無事地一起在河邊喝水。這給了他靈感。

這很自然的讓我想到了一個問題，食肉動物的食物從哪裡來？也許是動畫裡沒有出現的那些非哺乳動物，當然更溫馨的可能是它們研製出了替代品。這就讓人想起美劇《真愛如血》，因為有了人工血漿，人和吸血鬼就可以和平相處了，但是人的恐懼和吸血鬼的慾望會就此消失嗎？這是這部美劇矛盾的源頭。同樣的恐懼和慾望，也成了這個動物烏托邦矛盾的源頭，一個想像的共同體能否包容真實的動物性，這就是這部動畫片給出的世界觀，真的，以動畫片而言，這世界觀的設定絕對是優秀的。

然後更大的分歧來了，在這樣一個世界觀設定下，動畫片編導們到底想要傳遞什麼？很多朋友提到了一個詞，政治正確。

這部動畫從來沒有迴避他們的政治野心，無論是細節上的暗示，還是語言上的直接表達，可以說它的說教意味很濃，但說教的方式卻極為精湛。

有些觀點表達的比較簡單，比如說兔子是愚蠢的，狐狸是狡猾的，黑幫老大是帶有義大利口音的，公務員是低效率的，政客是虛偽的。

還有一些可能就稍微隱晦一些，比如街區的設定，表面上看，動物來自五湖四海，自然要住在合適的環境裡，但實際上街區的隔離也就是階層的隔離，比如兔警官闖入的那個小動物街區，兔警官對他們來說是哥斯拉一樣的存在。現實中的美國，人們也是按照族群劃分街區的，白人是絕不願意踏足黑人街區的。富人恐怕對窮人街區也沒什麼安全感。

再比如兔子警官的設定，她承擔了好幾層文化內涵，首先她有少數族裔的層面，裡面有個細節特別醒目，當胖豹子警官稱讚她可愛的時候，她嚴肅的指出，只有兔子可以這麼稱呼兔子，別的動物不行。是不是很熟悉，只有黑人可以稱自己為黑鬼，其他人不行。在美國，這是典型的平權法案帶來的矯枉過正，曾經的平權法案已經漸漸異化為反向特權了，黑人升學找工作都有指標，而白人則必須退讓。在稱謂上，從黑鬼到黑人到非洲裔美國人，這是美國最大的政治正確。

兔子反過來又代表了美國白人的立場，就是對於少數族裔的不信任。那瓶噴霧劑是最有趣的道具，兔子父母起初堅決敵視狐狸，如同那些老派的美國南方農場主，兔子自己則比較猶豫，畢竟是現代青年嘛，但她最終攜帶和打算使用噴霧劑，則暴露了她內心中隱藏的恐懼。如果結合她的警察身份來看，就更有意思了，這些年美國發生了這麼多警察槍擊黑人事件，很大程度上就是這種內心恐懼的產物，狐狸只是假裝張牙舞爪，兔子就打算「掏槍」。同樣的設定，狐狸一方面成為了反向歧視的受害者（白人），一方面又成了主流社會懼怕的對象（少數族裔）。

而最終引爆矛盾的是兔子警官在記者會上的那句「野蠻是刻在他們的DNA裡的」，雖然動畫片後面的情節在證明這句話的錯誤，但我想這句話本身絕對說出了美國人的心聲。最近唐川普成了美國共和黨候選人，說起來他最大的武器就是各種政治不正確的言論，這可讓那些這麼多年來被美國主流價值觀壓制的底層民眾嗨翻了，因為他們就是這麼認為的，只不過媒體都被左派菁英們把持了。這裡順便問一句，動畫片裡的記者為什麼都是豬呢？

所以很難講這部動畫片是在灌輸政治正確，它其實對政治正確所帶來的問題是有所反思的。但同樣，這部動畫片的出身註定了自己的階級，身處左派陣營的好萊塢，作為全球化的巨型娛樂公司，面對的又是以兒童和家庭為主流的觀眾，它就絕無可能拍攝一部反主流動畫片出來，也不可能給出一個黑暗結局。因此而不滿意的話那實在是苛求了。如果是在暗黑文化繁榮昌盛的日本還差不多。不過也因為這樣，這部影片差不多應該已經預定了明年的奧斯卡。

還有一件事比較有意思，就是影片上映的日期，一部動畫片趕在這麼個非節非假的日子上映，我只能陰謀論地解讀為這是在為美國大選「獻禮」。這樣看動畫裡的獅子市長和綿羊副市長就有趣了，一個是為了選票假意拉攏弱勢群體，另一個則是為了上台鼓吹種族主義，像不像現在的民主黨和共和黨？動畫片的看法是，都是一幫騙子。一部動畫片講政治講到這個地步，辛苦了。

寫到這，我又想到了另一個產生分歧的原因，個人偏好問題。不是誰都對政治感興趣，所以我感覺有趣的部份，別人覺得也就那麼回事唄。對於喜歡政治的我來說，這部電影是絕對的傑作，就像對於環保主義者來說《機器人總動員》就是絕對的經典。