致特朗勃們

************這篇影評可能有雷************


       他是一個怎樣的人呢？他是一個一流的劇作家，一個二流的說客，有時候還是一個三流的父親和丈夫；他是一個怎樣個人呢？他是一個倔強的堅持者，一個沉默的忍受者，有時候還是一個狡黠的欺詐者；他是一個怎樣的人呢？或許，他不過只是一個喜歡聽故事和喜歡寫故事的人。
他是，特朗勃。
      1946年3月，共同的敵人滅亡後，曾經的戰友瞬時變作仇敵。一道巨大的鐵幕將世界分作兩塊，冷戰爆發。這道鐵幕無所可尋，卻又無處不在。時而是柏林那堵醜陋而堅固的牆壁、時而是美國人眼中的赤色危機、時而是蘇聯人口中的資本主義威脅。在好萊塢，它叫做非美活動調查委員會，也叫作黑名單。
      自古至今，政治從來都是最為波詭雲譎，瞬息萬變的。當鐵幕落下的一瞬間，無數所謂的自由主義者，共產主義同情者都消失不見，留下的只有政治嗅覺遲緩的部份下層人民和一些已聞風雨卻絲毫不懼堅持者。特朗勃，就是後者。
      對於大部份人來說，信念甚至是信仰都是可有可無的東西，而一旦這虛無縹緲的口號和旗幟被整個社會環境所不容，威脅到了自身生活和生存時，改弦易轍就更是理所當然。對於大部份人而言的確如此，但特朗勃不是大部份人。且不論特朗勃成為共產主義者是因為史料所提抗擊法西斯，還是如影片所現，支持共產主義的思想和理論。當浮躁虛假的「國共合作」大潮退去，留在岸上的，就只有特朗勃和特朗勃們。
       辯證的講，意識形態層面很難說究竟誰對誰錯，其實在某些時候也無所謂對錯，看得只是肉食者們所支持和推崇的。拋卻這一點，特朗勃或許不是一個合格的政治參與者，但他的確是一個擁有堅定信念的人，他是一個認準真理（對自身而言）後，能堅持也敢堅持到最後的人。僅僅這一點他就是一個值得敬佩的人。
       同時他也是一個靈活變通的人。他知道革命不是請客吃飯，可生活就是要穿衣吃飯。所以他願意拋棄一名文字工作者最基本的尊嚴：著名權，去繼續寫作，去寫一些或者說一堆垃圾。他是一名戰士，但絕對不是一名喊喊口號就熱血上頭的死士。就像他對朋友所言：「用耶穌一般的純潔去戰鬥，用撒旦一樣的狡猾去取勝。」這就是特朗勃的戰鬥方式。
        歷史最常記住的無外乎兩種人：一種是以身殉道 壯烈犧牲的人；一種是出賣一切，苟且偷生的人。循環往復，如過江之卿。但是我們往往會忽略另一種人，另一種曾經站在前者身後甚至身前與其共同戰鬥，曾經拒絕後者不與其同流合污的人——特朗勃們。
他們堅持過且仍堅持著，他們戰鬥過且仍戰鬥著。我們都緬懷烈士，卻忘了誰讓我們記住烈士們的故事。
       那座小金人像徵的不只是劇作家的最高榮譽這麼簡單，它更意味著曾經的血和汗沒有白流，曾經的錯誤得到了承認和銘記。那些監獄中的虛無、棄名時的屈辱，無數個日夜墜落在打字機旁的菸灰，都是值得的。

   「 各國變法，無不從流血而成，今中國未聞有因變法而流血者，此國之所以不昌也。有之，請自嗣同始。」
     致那些敢為也願為他人流血之人，也致和他們站在一起的特朗勃們。

    正文結束扯點別的：
      原來柯克·道格拉斯竟然是個小矮子2333，以前從來沒注意過_(:зゝ∠)_。話說我大庫神果然是不好搞啊！不過《斯巴達克斯》還是庫神最討厭的一部自己的作品。
      為什麼普雷明格總是一股分分鐘風衣下掏出一把「芝加哥打字機」開掃的感覺。另外真的只有我一個人注意到道格拉斯送給特朗勃的那隻鳥叫「賽繆爾·傑克遜」麼！？？23333