你更喜歡它的高大主題，還是樹懶兄弟？

這部動畫片一上映就引爆了評論，目前近乎是現象級的好評。把動物擬人，是迪斯尼自誕生之初的米老鼠就一直在做的事情，這次算是一種集大成，讓各種動物以種族混居的形式居住在一座和諧的城市裡。不難想像，各種笑料自然是出自各種動物的特徵：

兔子極度能生，主角有幾百個兄弟姐妹，他們村口的人口數字蹭蹭蹭一刻不停地暴漲；和狐狸演雙簧的小狐狸是另一品種耳廓狐，成年的耳廓狐就長這樣。


野牛髮型髒亂，時常被蚊蠅困擾，就打造成終年不洗澡的嬉皮士；印度的大象愛做瑜伽，說一口印度英語；北極熊們的豪車和辦公室整個就是個大冰箱。當然，最亮眼的明星還是一隻名為「閃電」的樹懶，我保證，你看完電影后會記住這個笑容的：


真實世界的樹懶，就是這樣的，他們長期生活在樹上，每分鐘只能移動2米，生存的秘訣就是低能耗，吃得少。


生活在美國的人，更能夠體會到樹懶的梗。樹懶們工作的地方叫DMV，也就是美國的車管所。在這裡辦業務的體驗，那是臭名昭著。等待時間永遠2小時以上，大廳永遠擠滿了人，而辦事員們，呵呵呵，這真是太生動了。

在動物特徵的梗之外，本片還有兩大致敬梗，一是《教父》，二是《絕命毒師》。尤其是《教父》，那雙頰下垂的神態，那沙啞的嗓音，還有經典的一聞胸口的花，吻手禮，馬龍·白蘭度做夢也不會想到，自己有朝一日會以這種面目上鏡吧。包括要結婚的嬌慣女兒，甚至那場義大利式婚禮，都高度還原了。


如果僅僅是這些令人捧腹的橋段，這部動畫片也不至於引爆如此廣泛的評論。它有更大的野心。其實這個野心的指征很明顯，那就是美國的種族問題。這多種多樣的動物，就像徵著各種族和多元的文化。這片子要宣揚的，自然是客服跨種族偏見和敵視，各族人民歡聚一堂。弱小的兔子被刻板地認為可愛，他們之間可以互稱可愛，但別的動物這麼評價就是偏見。像不像黑人之間可以隨便稱nigger，而其他人這麼叫就是冒犯？而狐狸就必定是狡猾的，所有人都不信任他。兔子農場就像隻有白人的美國廣大農村，大家都覺得城市裡魚龍混雜，兇險異常。在城市裡10%的居住者是肉食動物，這和美國黑人的人口比例也高度吻合，同時也符合他們被認為危險的刻板印象。至於一個肉食者市長（總統），一個食草者副市長（總統），那就更不用說了……

再來看故事。有一些食肉動物發瘋了做出暴力舉動，一些食草動物判斷這是寫在食肉動物的基因裡的，從而引發了恐慌和種族對抗。這正反映了現實中許多人對黑人基因和天性的質疑。當然，如此政治不正確不可能是迪斯尼的結論，背後一定有陰謀。原來是一部份食草動物暗中使壞。這個設置很值得玩味，影片絕不可能把劇情設置為是食肉動物暗中使壞，否則就等著黑人團體潮水般的抗議抵制吧。美國的政治正確有時是有些過頭，如今才會遭受如此重量級的反彈，才有唐納川普的大行其道。

扯遠了。你也許看出來了，這部動畫片有十分明確的高大上的寓意，也讓這部動畫不僅能娛樂孩子，也能起到教育作用。但我認為，這也是它的問題所在。這部動畫的主線劇情，對種族這個主題扣得實在太緊太明顯了，而且作為左派大本營之一的迪斯尼，它的解決方案自然是互相尊重與融合，一片和諧。願景是美好的，可事實哪有這麼簡單呢，迪斯尼自己也知道，片子都起名為Zootopia了，就是Zoo（動物園）+ Utopia（烏托邦）嘛。並不是說動畫片就不能承載宏大的主題（比如宮崎駿動畫的環保），但把用意整得如此明顯，又把道理過於簡單化，以致於在後半段，基本都忘了以樹懶和教父為代表的輕鬆與想像力，反而帶了不少說教味。

其實和皮克斯一比就能發現，悲壯或宏大的故事，一直是迪斯尼的所愛。從《白雪公主》開始，一直到《獅子王》、《美女與野獸》、《灰姑娘》等等，都是主角連遭不幸，在逆境中艱難成長，最終綻放光芒的故事。而皮克斯則更加關注普通人的平凡成長這一過程本身。比如《玩具總動員》的告別童年，《海底總動員》的父子和解，乃至最近的《頭腦特工隊》的成長的煩惱，講的都是普通人的故事，但都是那麼的真誠和細膩，並充滿天馬行空級別的想像力的驚喜。這樣貼近我們每個人的故事，往往能帶給我們更多感動。相比之下，我更喜歡皮克斯的這種以小見大。


當然，我會記住樹懶兄弟的。

微信公眾號：肥嘟嘟看電影(feidudumovie)


————————
補充：但凡來糾纏樹獺還是樹懶的，一律直接刪除，請自己查字典。