金瓶梅與紅樓夢

其實兩週前我看過了《天空頭》，我想過一些著眼點，但一直沒有寫出合適的影評。直到昨天深夜，我看完了《聚焦》，才發現不能不和《天空頭》相比較。兩個片子是如此類似，都是精選出了不太容易接觸到職業的某一類人，或樸實或略帶誇張的敘述了他們的生活。

這期為什麼會有這麼奇怪的名字呢？兩部小說都有很高的成就。《紅樓夢》不用說。《金瓶梅》至少鄭振鐸，錢鍾書等很多人都對它有極高的評價。莫言先生接受採訪時說：不僅是我，所有搞文學的人對《金瓶梅》的評價都很高。那麼這兩本書的區別在哪裡呢？毛澤東先生有一句話非常直接的點出了二者的區別：有些小說，如《官場現形記》，光寫黑暗，魯迅稱之為譴責小說。只揭露黑暗，人們不喜歡看。《金瓶梅》沒有傳開，不只是因為它的淫穢，主要是它只暴露黑暗，雖然寫得不錯，但人們不愛看。《紅樓夢》就不同，寫得有點希望嘛。

是啊，這就是看了《聚焦》和《天空頭》之後的感覺。《聚焦》這個片子裡面寄予了主創的同情和希望。

從電影角度來說，看似全是普通的對話場景，片子的鏡頭紮實，各種技巧非常隱藏但是嚴謹。主要人物非常多，但有些微的主次不同。故事線多而獨立，但卻非常用心的交替著慢慢引導情緒逐漸上升，直到最後的時候達成高潮，水到渠成。

有人說媒體並沒有創造任何東西，而且我們也早就知道，媒體並不能改變觀眾，只能引導觀眾。那麼，媒體的意義是什麼呢？應該是片中總編輯最後說的：廣泛的而立即的引起讀者的關注。是的，一個新聞或者觀點，存在每個人內心的時候，都是難以有力量的，但是媒體成為了這樣的一個宣言，它宣告，知道這件事情的，不只你一個人。只有當知道別人和自己有同樣的想法的時候，大多數人才敢勇敢的站起來在大眾的沉默中聲明白己的想法。偉大嗎？是的。但偉大的前提是這種共鳴本身是好的，客觀的，基於真相的共鳴。這個行業特別需要新聞工作者的良知。有幸的，在聚焦裡面，他歌頌的，是一群道德自律的，誠實的，自省的，良知滿滿的記者，他們做的事情，是有意義的。

報紙在印刷機上，如同流水一般前行，帶著聚焦組員幾個月的全情投入走向了觀眾。是啊，正義得到了聲張，我相信這是讓所有的人長吁一口氣的。或許我們可以想想，為什麼我們會如此揪心和共鳴呢？難道是我們所期望的，在電影裡面的美好故事，太少了？

最近正在看《娛樂至死》。裡面提到當美國開通了第一條電報線路時，舉國為之歡騰，但並非所有人都持樂觀的態度，梭羅在《瓦爾登湖》里這樣寫道：「我們滿腔熱情的在大西洋下開通隧道，把新舊兩個世界拉近幾個星期，但是到達美國人耳朵裡的第一條新聞卻可能是阿德雷德公主得了百日咳。」新聞越來越有趣，但是真相卻越來越少。娛樂替代了嚴謹，而認真的新聞精神，越來越不合時宜了。在這個早已經可以比擬億萬個電報線路的網際網路中，大家需要的是如同公主得了百日咳這樣有趣的新聞，而不再是需要思考的真相。那麼，說出這樣的真相對我們仍有價值，就是這片最偉大的現實意義。

原本我會以為最佳影片的評選是一個折衷，但我錯了。這個影片確實應該是最佳影片。片子描述那個新聞嚴謹時代的極大的輝煌，也是那個嚴謹時代的華麗謝幕。用心的新聞，看的人越來越少。我們要迎來的是一個再也沒有紙質媒體，到處是圖像，人們都在分分鐘換著口味，前一秒還是哪個明星走光，後一秒已經是某男子重婚八次，再後一秒是小狗扮成熊貓上地鐵吸引眼球了。有趣吧。是啊。為什麼會有種悲涼的無力感呢？許多年以後，這樣的新聞工作者會越來越少，認真嚴肅的文字會越來越少，印刷品的時代已經謝幕，娛樂至死的年代正在全盛期，而且看不到峰迴路轉的時刻。

正在此刻，我螢幕的右下角出現了一張鋼管舞的圖片，標題是國家鋼管舞開課。其實新聞內容有可能是正經的，但這標題和配圖已經說明了一切。這個娛樂至死的年代，新聞需要的是點擊，真相到底值多少錢呢？

木魚的完全主觀評分

隱忍嚴謹的分鏡和導演 8.5
令人印象深刻的群像人物刻畫 8.5
分散多條紀實線中提取集中寓意劇本 8.5
這個娛樂的年代提出嚴謹新聞的偉大社會價值 10

總評：8.9
強力推薦
偉大而悲涼的主題，最佳影片實至名歸