The Good Dinosaur(恐龍當家)：挺好地7分鐘短片被生拽成了93分鐘長片

按語：《恐龍當家》總體說來，是一部不及格的Pixar作品。它儘管有一個還算不錯的創意，但技術之外的故事細節實在乏善可陳。它就像一個還沒有想清楚如何風情萬種的潛力蘿莉，莫名其妙地就被硬推到聚光燈下，於是就呆傻了。

1、據說兒童能從這部片子學到3點（HERE ARE 3 LESSONS KIDS WILL LEARN FROM THE GOOD DINOSAUR），一是面對恐懼，二是友誼，三是發現自我。什麼時候Pixar的片子都需要這麼費勁吧啦的找教育意義了？Story is always the King，對於一個挑不出經典場景的故事來說，還有必要發現什麼教育意義嗎？

2、片子的失敗之處在於，主角恐龍沒有一個明確指向的任務，表面上是一個發現自我的戲份（在糧倉上印上自己的爪印），但是，食草龍的父子交互、與人類小孩的共處、相遇牛仔霸王龍、通過翼龍自我救贖，這幾個故事橋段並沒有緊密服務於這種主題戲份，we are family這種宣教式的結論實在非常缺乏Pixar傳統的以故事來塑造性格的邏輯。結構上依稀能看到《Finding Nemo》的影子，但阿諾的遊歷實在不夠流暢且不具備適合兒童認知的鮮活角色／場景。

3、這個片子做成7分鐘短片，應該會餘味無窮。如果人不是萬物靈長，那會如何呢？恐龍同樣會進化成農耕和畜牧，也會有文明傳承下去的法則。其他生物已經尊恐龍為地球主宰，於是會有「人」作為寵物而登上歷史舞台，寵物人和恐龍主會怎麼互動呢？結尾完全不用落在俗套的Family上，而可以嘗試翻轉為恐龍又變成了寵物、靈長智人又變成了主人。這種偶然間透著必然的生物鏈安排也許會更加有趣，且更能找到深得兒童之心的橋段。

4、故事的邏輯如此擰巴，場景的呈現除了技術差不多沒有任何趣味性。父子流螢的場景透著一種刻意為之的矯情。進化中的野蠻人居然還要教食草龍如何進食，到底誰是寵物呀？神獸的天啟加無厘頭透著一種不靠譜。霸王龍的荒野三鏢客就差擺出一副老師相來給阿諾上課了。那些鬣狗和翼龍作為面具化的反派也太古典了一些。總而言之，整個片子沒有形成統一的風格，似乎有各種致敬，但又不能串起一個令人信服的故事。除了開篇的農耕鏡頭稍有趣味性之外，後面的歸家之旅簡直一無是處。個人強烈不建議兒童觀看——ps. 原來Pixar也會出超級大爛片的，而據說這是因為那幾個主廚大拿的心思在別處。anyway，好的兒童片確實是要求之不得、寤寐思服的。the end...