這世界怎麼能沒有一點理想主義？

今天本來想趁著最後一個兩天的常規週末把《Where to Invade Next》，《45 Years》和《Room》三部連著刷完。結果看完這部都不敢繼續看下去了，覺得小心臟再給震顫一下立馬就能掛了。

毫不誇張的講，上次我被虐的這麼慘，還是14年的《星際穿越》。這次感覺比《聚焦》還要再虐那麼一點。相比之下，昨天《美人魚》里「無敵是寂寞」那段，格局立馬就不行了。

明顯，這是一部煽動感情的片子。我出來之後一直在告誡自己，想立馬把歐洲各國資產負債表翻出來，這種衝動還是得抑制住。

本來我以為這部片只是來黑色幽默的。當初是看《凱撒萬歲》的時候看到了這部的預告，那時還不知道這個死胖子是誰。（雖然聽說過華氏911，但沒看過，也不知道是他拍的。）就看他逗法國小朋友覺得挺好玩的。

後來收到了我在Austin常去的Alamo Drafthouse Cinema的一封郵件，他們決定放寬這部電影的評級，允許15歲以上的青少年觀看這部電影。（電影本來的評級是R，18禁）他們認為這部片子不應該被R。而且，把這部影片的資訊傳達給下一代的美國公民，他們認為非常重要。畢竟，這部片子裡有的不過是：

－ 幾個髒詞
－ 不用交學費的大學生
－ 每天都有健康午飯的小學生
－ 開心度假的義大利人
－ 美國監獄裡的施暴片段
－ 還有幾個德國人裸體下泳池的短暫畫面

那麼，這部片子到底講了什麼，有人說是無腦黑，真的是這樣嗎?

我大學期間在Business Ethics，Information System Management，還有Human Development三門課里反覆觸及了一個主題：技術進步和全球化為企業提供了縮減成本的機會。

想像一下，一個跨國大企業，把工廠改在了一個城鎮旁，雇用了上萬人，還帶動了周邊城鎮其他產業的發展，建起了員工宿舍，商場，娛樂設施，學校。當十幾年過去了，這裡的發展穩定了下來，跨國大企業卻發現這個工廠的花費太高了，不如把設施從這個洛杉磯旁的城鎮搬到內陸條件更好的州，或者搬到中國／印度，又或者乾脆採用新的自動化技術，直接抹消人力成本。

但是，當企業為了提高自身的利潤將工廠關閉，隨之而來的卻是上萬的失業員工，只能領到相當於幾個月工資的補償金，而整個周邊的小經濟圈都隨之崩潰。

現實是，這樣的事情，幾十年來在美國不停的發生。美國所謂的工薪中產階級，也因此隨之土崩瓦解。結果就是，美國和中國一樣，成為了世界上貧富差距最大的國家之一。

為什麼要講這個？因為在導演第一站所到的義大利，我們看到的是在服裝工廠每週只工作三十來小時的工人們，每天中午都花倆小時回家跟家人一起共進午餐。而在摩托車工廠，生產線慢的像二環晚高峰的車流，人們卻有說有笑。我就在想，這些產品原來溢價在這裡了啊，也虧消費者能心甘情願去買。

高成本，低效，這簡直是資本主義美帝的商業菁英們最痛恨的字眼。這些義大利工廠卻在光天化日之下，明晃晃地掛著這樣的標籤。導演問服裝公司的老闆，你們沒想過，把人力成本砍下來，自己多掙一點錢？女老闆立馬就笑了，（她的眼神分明在說，你們這些愚蠢的美國人）賺那麼多錢有什麼意思呢？讓員工也感到幸福滿足不是更好嗎？現在的利潤我們已經很滿意了，要是老想著賺更多錢，不就成了比誰的雞雞更大了嗎？

所以這部片子其實在挖一些意識形態層面的東西。個體對利益的追求和社會成體的和諧究竟是什麼關係？兩者之間能否達到一個更為最佳化的均衡？當然，給出答案並不是這部片子的目的所在。提醒人民問題的存在，往往比試圖回答問題更重要。

除此之外，導演還一一遊歷了近十個不同的國家，並以每個國家的一種現象去反問，為什麼美國，地球上最有權力的國家，不能把同一個問題解決到同樣的水準？

義大利男人對著鏡頭說，你知道嗎，我們這裡的人的夢想就是去美國生活！當導演告訴他美國人沒有法定帶薪假日的時候，男人的嘴巴都掉到地上了。

芬蘭的美國教師感慨，她在美國窮學校教書的時候告訴學生：「你們終都能成為你們想成為的。」她覺得自己是在欺騙學生。但在丹麥，她卻能真真切切地對學生講出這句話。

法國小學食堂的廚師看了美國高中午餐的照片，皺了皺眉頭，這他媽也叫吃的？

冰島的女CEO看著鏡頭：你們就是花錢請我，我也不會搬去美國的。美國人，你們如果不能和你們的鄰里和睦相處。如果你們明知身邊有人挨餓受凍，卻還能心安理得的過日子，你們遲早會玩完的。

還有些更虐的，我就不劇透了。然而他們想表達的意思都是一樣的：

你們不是美國嗎？不是美國嗎？為什麼美國是這樣的？

為什麼美國是這樣的？

問題出在哪裡？

在某種程度上，美國人，不論是過得還不錯，還是最底層的人民，似乎都不夠憤怒。過於安於現狀，過於哀怨不公，都會讓人喪失對變革的訴求。但，人總需要去保持這種對公義的訴求，真正的變革才有希望。就像希拉蕊昨天在Nevada說的「Americans are right be angry, but we are also hungry for the real solution.」

誠然，社會機器本身是一個精密的系統，當下的實情都是過去各方博弈的結果，變革也不是說來就來的。但是，作為博弈和政治的主體，人的意識形態卻可以變化。當這種變化逐漸掀起勢頭，成為潮流，社會進步的方向就能隨之改變。

有沒有可能，每個人都可以跳出自我，（作）為一個整體思考？

「這不是共產主義，這是一個健全的社會。」

意識形態的變遷，是改變系統最強勁的力量。

末了，
導演和老友在柏林圍牆的遺址旁邊漫步，回想起89年11月的那個夜晚，沙博夫斯基宣佈東德開放邊境，等不及政府來正式拆毀圍牆的人們，拿起錘頭和鑿子，來到圍牆前，一下下的敲打牆體，開放出非正式的通道，對面的軍人好奇地透過牆眼看過來，恐怕沒想到冷戰中最尖銳的衝突就這樣落下帷幕。四個月後，曼德拉被釋放，成為南非總統，

「我們這一代出生在冷戰時期的人，從小看著柏林圍牆一直就在那裡。真的沒想到啊，這牆說倒就倒了。連南非的權利鬥爭，也終於獲得了成功。看似複雜的問題，似乎都有很簡單的解決方式。看來，真的沒有什麼是不可能的！」

或許在不遠的將來，突然有一天，環繞著中國的網路圍牆也會軒然崩坍？或許有一天，台灣和中國也可以放下隔閡，對彼此釋懷？也許此生有一天，我們也可以不再為生為中國人而感到不滿，反而發自內心的自豪？

我們的後代，會生活在一個更好的時代嗎？

由我們自己來給出答案吧。