電影訊息
美人魚--The Mermaid

美人鱼/Mermaid

6.3 / 6,657人    USA:94分鐘

導演: 周星馳
編劇: 周星馳 李思臻
演員: 鄧超 林允 張雨綺 羅志祥
電影評論更多影評

J.J

2016-02-09 17:48:40

美人魚的無力吐槽

************這篇影評可能有雷************

本文皆本人觀點 不同意者請自行離開

吐槽1: 關於人魚進化論-人和人魚祖先都為猿,一些留在陸地所以變成人,一些被逼到海里所以變成人魚。這一聽就是對進化論沒有認識的編劇寫的。 為什麼?進化論不是猿類進入海地長出魚尾,進化論是猿類進入海地活不成滅絕,而恰巧有魚尾的生物在海地能夠存活。進化論不是長頸鹿脖子突然變長,而是脖子長的長頸鹿活了下來,將基因傳給下一代,脖子短的全部死光。這才是進化論好吧??除非遠古時代某些猿類在陸地上不小心長出魚尾,又不小心跳進海里,否則這是完全不可能的

吐槽2: 人物-劇中沒有一個豐滿的人物,全部都是臉譜化,刻意的邪惡話或者善良化。 張雨綺的角色因為被拒絕就要殺人滅口?鄧超因為跟人魚對唱就愛上對方?如果世界這麼極端,那社會會更加動盪的。大話西遊,也是鬧來鬧去。但是人家紫霞仙子黏了至尊寶那麼久,至尊寶才不知不覺愛上她的。對唱的結果最多就是結交一個好歌友。愛上?愛就那麼容易,那麼隨便是嗎?那這種愛本身就是不值得的,甚至卑微的,搖搖欲墜的。
           還有,不知道是什麼讓編劇們認為有錢的商人都是愚蠢可笑的?他們也許不愛環境,也許視財如命,但是如果他們沒有智商,沒有能力,誰也不可能賺幾億。鄧超那樣,幾百億生意幾秒可以定下來的,也可以在幾秒之內將幾千億賠進去,這才是現實。
           角色的單薄太多了,也就不說那麼多了。這裡只是發洩一下我最不滿的。

吐槽3: 劇情漏洞 - 張雨綺的科學家要找人魚,好。知道人魚在這個什麼什麼灣里,好。知道聲納會趕走魚類,好。知道海灣要被填。那為什麼還要到這裡找人魚?辛辛苦苦的花了大價錢專門到要被填上魚也都被趕走的地方找人魚。只能說活該找不到。人類再邪惡也不會這麼愚蠢吧?科學家好當的嗎?光瘋狂就有用嗎?要有縝密的思維好不好乏?
           科學家終於找到了人魚,為了把人魚趕上來,於是集體開槍。首先,科學家要抓人魚做實驗,把它們集體打成肉泡,怎麼做實驗?怎麼研究? 連張雨綺都說了抓了半天就抓到兩條死的,言外之意是什麼?就是要抓活的。所以為了抓活的,大家集體向人魚們開槍!誰見過沖一堆人開槍後,那些人往開槍的那邊跑的?那麼密集的子彈啊?還衝著子彈跑?把角色的智商都降低到這種程度,普羅米修斯都比這個強。
           再說人魚報仇。既然是血海深仇,為什麼還要那麼笨.....都能查出來開聲納的是誰,卻以為把他幹掉聲納就能被關掉,聽了解釋也不幹?這是無頭腦的私人恩怨還是真的是為了救自己的族人??頭腦啊頭腦,在這部電影裡太缺失了。

其實不喜歡寫影評。只是看完這部電影后實在太想吐槽了。這些只是看了一遍後能想起來的。想不起來的就算了,也不想為此再仔細看一遍電影詳細的吐槽了。
當然你也可以說這些都不重要。電影嘛,商業片嘛,周星馳嘛,看一看笑一笑就好了。對這個觀點我一半是贊同的。但是如果能讓我這麼輕易的看出破綻,那就是不負責任的編劇導演了。不要說好萊塢的電影怎麼樣,人家是真的高智商高情商!人家的東西不會輕易讓人看出破綻的。

周星馳很多作品都是神人之作,他的功夫一看就知道是懂電影、會講故事的人拍的。但是美人魚真的差遠了。不是保護環境一個好的主旨就能挽救一部電影的。

再次請求腦殘粉離開。。。謝謝!

評論