體系從來都沒改變過

************這篇影評可能有雷************

有劇透，慎看。


首先……這是一個真實的故事，電影有所誇張，當然還沒有蓋棺……

故事發生在2004年布希大選前期，CBS的記者瑪麗收到資訊源報導布希在三軍期間利用私權逃脫去越戰的義務，並有一年不在隊伍內導致上級無法評級，但資訊源提供的只有文件的複印件。瑪麗認為這是一條非常newsworthy的新聞，於是立刻各方求證這個文件的真實性，並尋找政府工作人員證明這個事實，最終有了足夠的證據證明這個故事的可靠，在CBS的新聞60分播出，引起轟動。她的同事笑稱，接下來的人們將會震驚的討論我們是如何完成這個新聞故事的（因為做的太好了）。事實也正是如此，卻是反向的，隨後鋪天蓋地而來的卻是對於文件的真實性的網友的質疑，並且，各方資訊源開始否認當初承認文件的真實性一事，提供文件的人也出來承認自己撒謊。一切顛覆於此，從小家暴她的父親接受電視台採訪並詆毀她，上司不信任她，網友毒罵她是witch……瑪麗開始接受調查並最終被終止記者生涯。

瑪麗一直重複強調，這個新聞出來本應該被討論的是總統有沒有玩忽職守，濫用私權，然而大家卻都將焦點放在了證明文件的字體、字間距、縮寫……焦點的轉移就是這樣，當這個事情不被大家所相信，與原有立場有所不同時，人們總是會急於證明事情的真假性，而不會嘗試從另一邊思考。正如電影裡的、現實生活中的人們，瑪麗也是如此，瑪麗在最後的調查中說，如果有人蓄謀這個事件，需要對當時的情境、人際關係、縮寫、文件等事物全都一清二楚最終在word上打出這些字，難度非常大，操作的人也必須是內部人員。但她自己又何嘗不是如此，接到文件的一瞬間，她認為如果坐實了這件事情，將會是一個非常amazing的新聞故事，無論是對總統、對公眾，甚至是對於這個體系無疑都是打擊性的。

我個人認為她內心是有所期待的，所以她極力去做的，就是證明這個文件的真實性，以構建一個足夠說服大眾的新聞，她內心應該清楚如果這個事情並不是真的會有怎樣的後果，但是為了尋求新聞的真相而願意鋌而走險。

瑪麗是自信的，自信自己作為記者的職業操守，自信自己的新聞專業主義。在最初對自己的陳述中，她說自己曾為保護消息源蹲過監獄，可以感受到她對新聞專業主義的堅守，她很自豪自己所做的一切，丹·拉瑟是她的好朋友是她最好的搭檔，她是CBS的王牌記者，一切都是那麼好。然而，後來在上司的命令下，她被迫要懇求自己的消息源比爾出來對著鏡頭一次又一次的說自己撒謊了，被比爾的妻子指著鼻子說不遵守承諾，這時候的瑪麗應該是崩潰的。瑪麗是固執的，小時候的她被父親家暴，問的越多被打的越厲害，然而她就在父親打自己的時候堅持不哭不喊，不讓父親體會到打自己的快樂，選擇必須靠提問為生的工作。瑪麗的父親在電視中詆毀她，她在電話裡跟父親請求父親停止，父親便說，既然你提出了讓我停止，那我就不說了，這時候的她妥協的讓人揪心。

CBS的新聞60分，第一個可以用新聞來賺錢的新聞節目，無論在美國新聞業或是在中國新聞業，都有著領頭作用，在我國電視新聞節目史上有很強的借鑑意義。東方時空等一系列央視的節目，都在不斷的從新聞60分中汲取營養。

所以，這個新聞節目的權威性是毋庸置疑的。但是，記者有陳述他們所謂的真相的權利，公眾就有懷疑的權利，尤其是在這樣一個選舉前期的關鍵時刻，政治立場、宗教信仰、生活作風等，在沒有發生問題的時候是無關緊要的事情，然而，當問題一旦爆發便成為公眾攻擊的要點。

真相究竟是怎樣的？布希究竟有沒有玩忽職守或濫用私權？毫無疑問我們是無法知道的，就電影中展示的，文件是存在許多紕漏的，似乎就能證明布希並沒有問題，而將焦點放在文件的證偽上使得這個問題被隱藏，似乎暗示的是瑪麗錯了。然而，影片中的每個人又是帶著偏見在進行一步步的證明。但是必需要說的是儘管女王凱特火力全開，調查者說的那句，新聞的責任在於你，是沒錯的。

這讓我想起一個韓劇（忽略我忽然跳了），忘記名字了，講的是韓國議員所控制的化工廠因貪腐出了問題，消防員進去救火卻全軍覆沒，新聞成功的將焦點轉移到消防員玩忽職守，而化工廠本身存在的問題就被一筆帶過，該議員多次使用這一的伎倆來控制公眾的情感和媒體的話語權。

公眾總是急於得到一個肯定或否定的結局，需要的總是那一個標題，而不是整個邏輯通透的論證過程。在體系里，調查瑪麗的人急於證實瑪麗的專業操守有問題，瑪麗的上司急需一個答案，需要把自己的責任推給下屬推給消息源，瑪麗急需消息源將責任攬過，而消息源則認為自己沒錯，作為一個病人是那麼的可憐。正如瑪麗的丈夫所言，體系從來沒有變過，每個人都在努力證明白己沒錯。關於事實的真相到底是怎樣，或許我們還要等待時間告訴我們，畢竟現在才過去十年。

最後瑪麗被革職並不符合許多人對大英雄的設定，然而這就是現實。

好羨慕瑪麗有丹這樣的好搭檔，亦父亦友。對大魔王也由路人轉粉，太帥啦~！轉頻道去刷卡羅爾哈哈哈。