一半是幽默 一半是憂傷

************這篇影評可能有雷************

歷史上，巴爾幹半島處於歐洲基督教文明與奧斯曼帝國伊斯蘭文明的交界處。此地民族與信仰混雜，在狄托時代人民還算安居樂業，民族融洽。可是當狄托死去,強權不再秩序崩塌,也就壓制不住各種衝突. 民族國家情緒超越了世代鄰居的友好以及社會主義情懷，南斯拉夫四分五裂, 整個半島一片戰火，生靈塗炭。或許戰爭是因為東西方陣營的介入，或許是米洛舍維奇之流的政客打民族牌贏得選票，再或許是民族極端分子的作惡，總之任何一方都沒落著好,一切的一切把所有人的命運推向深淵，分裂與仇恨吞噬了整整一代人的幸福。
十萬八千裡外的這場浩劫，滴著血給人們一個啟示：生活的富足與安寧或許十分脆弱, 可能轉眼之間一場危機就足以把人逼迫到復仇與食物的爭搶當中去(參看巴爾幹衝突期間的塞拉耶佛圍城). 安居樂業的時候人都是善良的，做到善良成本很低. 但是在充斥著仇恨與不信任,食物短缺的時候,人性惡的一面就會暴露無遺.

如此背景下，電影開講幾個局外人的故事。他們是來解決飲水問題的聯合國志願者。

蒂姆羅賓斯扮演的B，滿口不著邊際的編故事（碰到路中間的死牛，逢場作戲自編自導一場地雷情節把法國單純小妹Sophie嚇夠嗆），直率而切中要害的犀利言辭（「make a sacrifice， fuck her，for Albanian people」。。。。），不得不說，若沒有他作為調劑，這部電影將何等陰暗。進Nicola的村子找繩子那一段，男主只是開了個頭說這裡有繩子，他就即興發揮遍了一整套巴爾幹繩子生產中心，繩子在當地風俗禮儀的重要作用等等一堆有模有樣的謊話，讓人忍俊不俊。生活中有個這樣的人在身邊，你總能跟他有吹不完的牛，抬不完的槓，讓下午咖啡時光充滿樂趣。

男主是拉丁老帥哥，帶著猶豫的眼神。他的帥氣引出他與歐嘉柯瑞蘭蔻的舊情戲碼，他的憂鬱滄桑呼應工作的長期的無能為力，他維護弱小的正義感引發他與Nicola這段大叔與小正太互動的故事。處理衝突中各種無奈經歷迫使他木然的接受，否則志願活動沒法繼續。他已接受戰區的各種無能為力，至少他和B都已不再為這種無力感而暴跳如雷，也能勸法國正直小妹嘗試去接受。影片中處處能看到男主的無力：Nicola的球第一次被搶，他想幫Nicola要回來，可是那幾個小屁孩有槍，只好帶Nicola撤走；Check point那裡明明看著一排戰俘要被民兵滅口，可是無能為力，只好陪笑著轉身離開；在Nicola舊屋子只想找繩子，卻發現Nicola吊死的父母，Sophie受到吊死人的驚嚇，所能做的也只能是隱瞞Nicola。找到繩子馬上就能把死人調出來了，可操蛋的維和部隊就是說不行，還是得放回去。到最後那段看見Nicola的足球再次被搶走，我擦最後咱連小孩的一個足球都保不住，實在需要出手做點什麼了，可還是沒辦法。凡此種種，相當蒼白無力。一整個地區人民的悲劇，志願者所能改變的其實很少。這部影片其實已經極力避開戰爭的血腥與殘酷了。現實是在南斯拉夫內戰中，維和部隊參與婦女賣淫，毒品交易，販賣人口器官武器等等劣跡昭昭。

最後幾分鐘有一種令人壓抑絕望的窒息感，處處無助與碰壁，什麼事情都沒有解決。本來井裡屍體撈不上來已經很不爽了，沒想到最後連一個小孩Nicola的足球都保不住，那TM還為了和平正義跨越千山萬水到這戰區當志願者幹啥？？！！看到男主拿起石頭與幾個大齡小孩對峙時，我簡直絕望了，難道連著最後一點正義都保不住嗎？
緊接著有一段Nicola內疚去找男主解釋為什麼用足球換美元. 男主才知道Nicola一直想要去找父母，他知道即使不幫他，這孩子也會想盡辦法去尋找父母的。生死本應是成年的事，可小Nicola很快就要去面對了。我在那一刻使勁在想該怎麼辦我tm都傻了，是告訴Nicola說父母已經死了呢，還是阻止他去找父母還是咋地。男主的反應我覺得很靠譜，確保讓爺爺陪著他去，至少在發現父母已死的那一刻還有個大人看著他安慰他，不至於小小心靈在死亡的黑暗前被完全吞噬。男主算是盡力自己最後的一點力使Nicola黯淡的童年好受些。
導演在最後給了一個happy ending。眼看要被屠殺的戰俘被維和部隊救出；暴雨填滿了水井，浮屍被當地人撈起。兩輛車裡的氣氛回歸輕鬆。情節翻轉美好得像是童話一樣，好得有點假，不相信是真的。

同類題材的電影還有《無主之地》，《血與蜜之地》。願南斯拉夫內戰的悲劇永遠不要發生在我朝。我會受不了。

話說，那個足球賣十美元其實價錢還可以。