電影訊息
大賣空--The Big Short

大空头/大卖空(台)/沽注一掷(港)

7.8 / 485,291人    130分鐘

導演: 亞當麥凱
編劇: 查爾斯蘭多夫 亞當麥凱
原著: 麥可路易斯
演員: 雷恩葛斯林 克里斯汀貝爾 布萊德彼特
電影評論更多影評

VC泡騰片兒

2016-01-14 03:12:22

媽,幸好我沒學金融。

************這篇影評可能有雷************

有一個問題,我前兩天從廣州雙塔前經過時間過朋友,並且在陸家嘴花旗銀行大樓前面經過時亦幾乎要衝出我的腦海,那就是「為什麼他們看起來彷彿和我們是兩個世界的人」。講真,我從來沒感受到人有階級之分,無論是面對政府人員還是土豪大亨還是文學名家,唯有看見這些金融人士時,內心一顫,手腳蜷縮,彷彿自己被土掩埋。當然,我不會當面承認。
朋友說還可以附加上藝術家。有理。
當然,我後來還得駁斥自己,人的追求不同,沒有高低貴賤。又或者他們只關注金錢,遠比文化人庸俗。種種藉口,十分沒有說服力。
其實有兩三個理由。一,他們確實牛逼。二,他們讓自己看起來很牛逼。三,我們覺得他們很牛逼。「你漂亮,不是客觀上你漂亮,而是我內心覺得你漂亮」。對的,我們每天被錢牽著鼻子走,看見玩錢的人,自然覺得他們勝自己一籌。

好,講回電影。展現華爾街風貌的電影次貸危機之後又誕生不少,爭議頗多的《華爾街之狼》中的紙醉金迷,想必還未從觀眾腦海中黯淡。這部不太一樣,這部逆轉勝的氛圍頗濃,也不能說是小人物的勝利,但看著他們贏,觀眾心裡必然是比較好受的。觀眾一開始就知道他們最終將賺得盆滿缽滿,成為投資神話,所以觀影過程也頗為輕鬆。
講道理,我真的以為我只要嘻嘻哈哈地看著男神們運籌帷幄、臥薪嘗膽、笑到最後即可。然而事實是,看到結尾部份,我的臉簡直和黑幕一樣黑,陷入細思恐極的狀態。講道理,權力比錢可怕。

好久沒看貝爾的戲了,一開篇還是讓我有點兒驚喜的。玻璃假眼、不善交際、穿得好像流浪漢、其實大概就是個宅。就看他和新來的下屬說幾句話,我每分鐘都要尷尬病犯。然而就是他默默地在電腦前面聽搖滾樂,看數據,發現了房地產中的泡沫假像。第一個吃螃蟹的人不是那麼好做的,要說服老闆,要說服各個銀行給錢,要抵抗同行的嘲笑和老闆的質疑,要頂住內心的壓力,熬過暴風雨來臨前虛偽平靜的時間。講真,一不小心,幾億就沒有了,一條小命真不夠賠的。然而他就是這麼不言不語地呆著,他就是知道自己是對的。「你難道以為你比財政部長他們懂得多?」「我確實比他們懂得多。」
剩下的其他人都是由他啟發才開始做空的。瑞恩高斯林知道了這消息,然後打錯了電話,然後貝爾樓下的公司的各位知道了,便開始調查,接著從車庫起家的小公司創始人在美聯銀行大廳撿到寶,回去找布拉德皮特這個老油條幫忙。通過這幾條線,觀眾終於開始看清楚所謂的泡沫是什麼。
講起來美利堅真的好美好,人人都住著獨棟大房,在家裡養大寵物。事實上,其中好多人這邊還收著窮人的房租,那邊卻壓根沒還房貸。四個人住著一百多個房間,游泳池裡養鱷魚,一收到債務信,立刻拎包走人。沒工作沒錢不要緊,你想要房,經理人幫你搞定。脫衣舞女什麼也不懂,哎呀,這邊貸款,那邊也可以貸款,貸款之後還可以再貸,什麼要還百分之兩百,我什麼都不知道呀。垃圾產品全塞進一個鍋裡,攪一攪,隨便評個A級B級,沒人會管的啦。銀行里沒幾個人會仔細看的,儘管放心。
然後泡沫被捅穿了,受苦受難的還是人民自己。
然而片尾告訴我們什麼呢,銀行不會遭殃的。這個小麻煩過去了,他們就會開始醞釀新的把戲。所以諸位明眼人,賺完這一筆就收山吧,回去和家人一塊兒種種地也挺好的。不要試圖和強權對抗,沒準兒他們一會兒就來查水錶。

看著曾經熱熱鬧鬧的公司里瞬間人走樓空,個個都是絕頂的聰明人,卻被耍得血本無歸,心裡真不是滋味。怎麼,這還是個喜劇嗎?
是的。導演說咱們就是個喜劇。因為裡頭有太多專業詞彙,所以就變著法兒地解說,一會兒是大廚做菜,一會兒是美女洗澡,一會兒是搭積木玩兒。又怕你看著悶,所以中間穿插各種代表性的流行事件和音樂,告訴你咱節奏快著呢。中間人物還會突然看準螢幕告訴觀眾其實事實情況不是這樣的,都是為了戲劇性。好的,快節奏喧囂地講完故事,最後突然黑幕走字幕交代之後的事,就像是往桌上一摔劇本,或者往臉上扇一巴掌。沉默而響亮。

就像貝爾所說的,幹這一行讓他失去了很多重要的東西,內心逐漸被一些黑暗的部份吞噬。我這才想起來,他唯一一次發自真心地笑是因為收到妻子的簡訊說想他了。
說起來是你在操縱數據,事實上數據也在操縱著你。賺到錢卻沒時間花,花也花在一些消磨的消遣上。感情呢,一點沒有。
他們確實影響著世界,但世界並不一定愛他們。
不管我下次見到他們還是不是有那麼點自卑心理,但我希望我能做個問心無愧,為人所愛的人。這是最基本的,這是最滿足的。



PS:雖然我不懂金融,但並不影響觀影。

評論