不明覺厲

電影真的需要看懂，簡單易明但是言之無物，線性講故事才好嗎？還是獨創，不隨波俗流而言之有物，把問題的答案留給觀眾思考好呢？


這部電影關於人，我是誰？我的生存意義？我要怎麼樣尋回曾經的自己，認識自己？為什麼我們都迷失了，因什麼而迷失？這部電影都是向這些問題進行探索。

我第1遍看，是個沒有字幕的搶版本，解析度不好。加上懶散的無力的低沉的旁白，根本不明白說什麼，但是被攝影（運鏡）打動了，不拘一格。我認為好電影就是這樣，第1個標準：就是要拍得好看（攝影）。第2個標準：誠實。第3個標準：從那裡開始看都可以。

看完，似懂非懂，其實不懂。但是相當好看。
第2遍再看，這時有字幕是超清版，影像驚為天人，我想去大螢幕看應更是震撼。而旁白更直指本片的中心思想，並非裝b。

碎片式的剪接，攝影（dv畫質有關童年，手持，航拍等等），音效，配樂(挑音樂的能力，真的他媽的厲害），通通都是精心打造，看似隨意實則嚴緊得很。看似跳接的拼貼實則有根有據，故事線從未斷，就像一隻放上了天上的風箏，地上的那條線還在地面。音效精細到極致，幾隻雀掠過都有用心（看似隨意），這個鏡頭是在開場不久發生地震之前（有災害發生前，鳥獸走避合情合理）這是何等接地氣，細膩。但是導演偏偏處理得不著痕跡，技藝之高，當世無匹。

交代bale(rick)與cate之間的過去糾纏，用了大量跳接，看似亂接，但是又是精心炮製。這段看似是現在但實際是過去，細心留意他們之間的服飾，是不同的，但是服飾的近似性很容易令人齣戲，這種效果又產生了疏離感，同全片的冷，寂寥，迷失，達到一致。人物身處各式各樣的場景（空曠郊野，空群派對 等等）幾乎都是有實無魂的，迷失樣，這種模型跟布列松的人模異曲同工。看看導演早期的片（badlands,days of heaven)，處理人物又是不同的，很明顯，這是精心設計的，迷失在各處的遊魂，人要怎樣才能回歸本體？這不是相當貼題嗎？

bale與父親，父親與弟弟，bale與弟弟，他們之間的恨愛交代很清楚，絕不含糊。他們的恨，從何而來，是因為死去的兄弟，彼此懷著傷痛缺乏溝通理解。這故事在「生命樹」亦有提及過，不知道是不是有自傳成份，但是有一點，必需肯定，那就是導演相當誠實，真實地取材於生活，抽取生活的表象。

全片精彩到不得了，有些電影看一遍確實不夠，這是一部。人對於跟我們一般的觀看經驗不一樣，就容影產生煩，悶，亂的感覺。此片註定成為了另類，但是只要抱著謙卑的心看待，這是一片天地。畢竟導演是另一個銀河系的人。