《明智與發聲》——電影《聚焦》簡評

《明智與發聲》——電影《聚焦》簡評
文/執麥者



一直以來有過兩個職業的嚮往，電台DJ，或者記者。

前者，大概是喜歡聽取別人的傾訴，也喜歡自己的訴說。在午夜的時間，摒棄嘈雜，和人在最靜謐的時刻，去攀談生活的苦與樂。
後者則是喜歡「無冕之王」的新聞調查，追究事件背後的真相，把知情權還給民眾，抽絲剝繭，尋求公義和正直。

前不久民權律師浦志強被非公開審判，這讓很多中國尚有良知的律師，和公民。都在同一時間，用韓國電影《辯護人》為浦律聲援。
在一個無法過度發聲的國家，所謂的智慧人生，就是圓滑和學會閉嘴。

只不過，一個常常學習閉嘴的人，等到自己利益被損，往往叫囂最狂烈，卻也無濟於事。
因為週遭的，仍然是噤聲。

所以電影《聚焦》里所展現的故事，在美國這樣一個信仰大國，教會擁有無上尊崇的地位。按照電影所說：「他們把控著一切」。按照中國的國情來說，雖然他們既非官僚，亦非富達，但是他們也是名副其實的特權階級。一宗涉及90人的孌童案，如何去報導，怎麼報導？

在觀影過程里，我時常會以陰謀論或者當下國情思忖。以報社的力量，直接挑戰教會的權威，會不會遭遇到強權，恫嚇甚至是暗殺。顯然，說客是任何國家都有的現象。而，以權利限制，同樣也是任何有階級的國家存在的現象。但是得益於美國《憲法》精神，報社的獨立報導權，以及他們擔當的新聞人獨有的追蹤和解讀的責任，成為案件得以不斷深挖，追究的關鍵。

馬克·魯弗洛 ，麥可·基頓 ，瑞秋·麥克亞當斯三人的表現，相當程度上，完成了報社人的氣質還原。《波士頓環球報》旗下的「聚焦」調查小組，專門以深挖社會隱性新聞，督促社會為命題。所報導的事件，從豆腐渣工程，到人權腐敗，以及電影所演繹的「神父性侵幼童案」，都是他們所涉足且勇敢發聲的新聞事件。美國沒有新聞審查制度，即便遇到敏感新聞，雖然有法官對於案件素材調查的審查，但是只要不違背憲法的自由精神，均可以獨立調查，發佈。而且，最重要的是，在民主自由國家，所有報社，都基準於個人和民眾行為，即便是官方媒體，也必須以民眾的利益為報導準則。這恐怕是，為什麼專職政府，第一時間要扼殺媒體掌控媒體話語的核心關鍵。

電影近乎紀錄片的形式，記錄了聚焦小組一路收集，採訪，編輯，到遇到阻礙，和如何細緻完成新聞調研的工作。記者不同於警察，報社也不同於警察局。媒體有更廣闊和便捷的資源，形成對社會和政府監督的權限。新聞的監督，再輔以法律的遏制，才是限制政府獨裁，權利腐敗最好的方式。這大概，也是任何獨裁國家，民主的第一信號，就是解除報禁的原因。

對於記者來說，」無冕之王「的意義，也是把真相找到，還民眾對於事態的知情權。

於是很容易聯想到國內的奶粉，地溝油，天津爆炸等等事件。在諸多的國內大事件上，記者，似乎，只能夠成為接受政府語言流程，發佈流程的複製機構。在強大的閹割審查機制下，還能學會人性的發聲，和道德的堅守，我想，是非常難以達到的。

電影的最後，基頓所飾演的聚焦小組組長羅比·羅賓森，看著報紙從工廠依次散步到全城，我想，這應該是媒體人最值得感懷的時候。當事件得以報導之後，聚焦小組瞬間被各種受害者電影電話打爆，這就是媒體的力量。它的聲音，足以給與弱者強大的信念，參與懲治邪惡中。這樣的發聲，也勢必給與了許多因為忌憚恐嚇權貴的民眾，以力量抗爭欺辱。

這大概，也是新聞人，最大的價值和存在意義。

時常有人在公義事件上說，這個事，大家都懂，你為什麼要堅持發聲呢？
我很想說的是，既然你們都懂，卻選擇失明，和沉默，我相信，這樣的人，和製造虛假，和事件者一樣，都是這個社會和國家的傷害者。
我們既然是一個社會的公民，都有義務去不公發聲，即便在強大國家機器面前，我們不能做到更多，無法改變更多。
但是至少，我們應該堅守自己的一點點微光，因為，公義者，永遠都不會缺失追隨者。
倘若沒有了燈塔，如何去招引更多人同行。

」有時候我們很容易忘記，自己大多時候都是在黑暗中摸爬滾打。突然間燈亮之後，每個人多少都要面對責難。「
一個人，擁有智慧始終容易，但是學會發聲，並不容易。