電影訊息
怒火邊界--Sicario

边境杀手/毒裁者(港)/怒火边界(台)

7.7 / 477,042人    121分鐘

導演: 丹尼維勒納夫
編劇: Taylor Sheridan 愛蜜莉布朗
演員: 班尼西歐岱托羅 喬許布洛林 維克托嘉柏 強柏恩瑟
電影評論更多影評

擊破蒼穹

2015-12-23 04:31:12

劇情有瑕疵的片子-求討論

************這篇影評可能有雷************

 首先要說的是,這部片子好的地方想必已經被各位豆瓣的影友大書特書了,咱就吐槽一下它的劇情瑕疵吧。 當然,對於爆米花性質的娛樂片的劇情的嚴謹性太過較真也沒必要。開開玩笑而已。

 
 故事大概講的是CIA和哥倫比亞某在競爭中落敗的毒梟成員合作幹掉墨西哥毒梟以建立所謂的新秩序的故事。中間夾了一個FBI的女探員進去。為什麼,說CIA如果不和其它部門合作就不能在國內開展行動。 故事圍繞FBI女探員的所見所聞展開。

確實看完電影后到豆瓣一看,滿世界一片好評。什麼年度十佳,什麼攝影,音樂,氛圍大師。
搞得我一頭霧水,還以為自己看的是另一部電影,和大家看的不一樣……


挑刺開始:
問題1. 其實整部電影這麼大一盤棋,美國人從挑人入隊,到組建多個組織的合作團隊,三角洲部隊,FBI,CIA聯手,再到與墨國警察合作抓毒梟兄弟,整個行動的動作特別大,最後目的就是讓HITMAN去執行暗殺任務。可是到最後最為關鍵的點-刺殺毒梟這個環節上,美國人居然就沒了實質性後援了,沒有預備隊員,也沒有預備方案,僅憑刺客一人之力去執行最後的斬首行動。要知道,一個人潛入一個毒梟的宅邸確實風險太大,可能存在太多不可控的因素在裡面。是,能夠理解,美國人不想過多插手,所以才有了與哥國集團的合作。如果刺殺失敗,可以說對美國的牽連不大。但是,如果失敗,那前面作的全部努力就都白費了,可謂前功盡棄了,這部電影就要改寫了。
  所以, 不說美國人越境直接參與行動吧,至少應該讓哥國集團自行組建一個刺殺小隊。 要知道這個殺手,他還是個文職出身-前檢察官…… 總之在我看來,如果真把這片當作是美國政府多部門聯合打擊跨國犯罪的話,應該不會這麼007,這麼孤膽英雄了吧……

問題2. 最後潛到毒梟莊園干翻毒梟一家的橋段似乎也太容易點了吧。就放倒了1個門衛,門口3個守衛屋內1個護衛。 這是007的節奏嗎?(是的,不止1人說毒梟家的安防措施太不到位了。)簡直跟某款單機遊戲裡面的「處決」技能一樣,不能再神了……

問題3. 最後情節,HITMAN拿著一紙文件去脅迫女主1簽字。 刺客身份是哥國販毒集團成員,與美國合作,在公,他是替社團幹掉競爭對手,於私呢,他是報殺妻虐子之恨。 當他真正把事情做成後,我想他就會覺得自己可以功成身退了。 至於文書方面,像這種瑣碎細節,證明這次行動的合法性,這應該CIA自己內部的掃尾工作,又與他一個外國人有何干? 他沒必要替CIA擦這個屁股。
 因為, 就算CIA最後沒有拿到女主1 的簽字,女主1將事情給公開曝光,這對刺客本人以及對哥倫比亞的販毒組織無論是聲譽也好還是實質利益也好,都是沒有絲毫影響的。所以讓他拿著一紙文件去脅迫女主1簽字,這確實不是他該幹的事兒,他完全沒有行為動機。畢竟他不隸屬於CIA。

問題4. 為什麼女主1在陽台上放過了這個南美版的布拉德皮特?(之前的良知去哪了?也妥協了?)
她完全可以開槍制服男主1,拿回文件,並且如實向上級報告此事。因為女主角是不是被震撼住,是不是思想有了轉變,之前完全沒有作任何鋪墊。可以說結尾處理得比較倉促。

問題5. 那個運毒地下通道入口怎麼那麼多民眾知道?隨便在海關攔個車,隨便問幾個過關的路人,大家就都告訴他在哪裡哪裡。在MOTEL裡面,大家討論熱烈積極,這現實嗎?

問題6.在地道里時,我居然沒聽到一聲 fire in the hole! 別說手榴彈,連個閃光彈都沒看到扔。像這種巷戰,子彈又不會轉彎的情況下,…… 就光聽到噠噠噠去了。居然還趴在地上。

問題7.有必要截劫一個警察開警車嗎?自己開去不就是了。當然,能夠理解,為了給這個必死的警察一點劇情釋放,因為前面鋪墊了很多篇幅寫警察和他兒子的事,最後幹掉警察,就是要讓觀眾看到血淋淋的現實,看到毒品給一個本應享受天倫之樂的正常家庭帶去的傷痛。這樣才有戲劇張力,但是像這種故意而為之的情節,卻讓覺得劇中人的行為模式為很弱智。
有人說,這是殺手在誘降二號BOSS,可是大家回憶一下情節,2號毒梟下車之後很長一段時間,警察都沒有下車暴露身份。基本上,2號毒梟下車的全過程,警察都是坐在車內用語言指揮完成的。 讓2號毒梟迷惑就範的只有一輛警車和警車上的廣播。而男主1是懂西班牙語的。完全可以一個人辦到。 男1作為這麼有素質的殺手,完全沒必要給自己添麻煩,多帶一個人上路。 要知道拿槍脅持一個人,就多了一份不可控的因素在裡面。

問題8.都用無人機追蹤定位二號BOSS了,那麼完全可以用無人機執行暗殺任務啊。嗯,現在機器人用在戰場的機會越來越多了。嗯嗯,這個不算問題,純屬開一會兒腦洞。

問題9.越境去墨西哥抓毒梟的親戚,哦,不對,接走。接囚。 那麼多皮卡,那麼多雪佛蘭。結果還是來了兩車小嘍嘍,堵在關卡處,而且事先讓人家發現,被包圍,被人拿槍指著的情況下,可是小嘍嘍們仍然輕舉妄動,結果在很短時間內,就全讓美國人給突突了……試問,還有比這等送死方式更愚蠢的嗎?完全不能理解啊。感覺這是導演在增加影片的可看性娛樂性方面作出的妥協。

問題10.女主一滾床單之際見到捆錢的橡皮筋 。立馬就變了臉,表現得那麼衝動,表現得那麼明顯。她作為FBI探員的素質茫然全無,不沉著不冷靜,還反應過激。要知道當時腐敗警察根本沒露殺機。在女主角強力反抗下,腐敗警察才開始試圖制服她。 女主角在一所封閉的房子裡面,在一個體力明顯強過自己的對手面前如此作死,真不知道導演和編劇對她的行動模式是如何設定的。可是!可是 就在女主角快要被掐死的最關鍵時刻,男主1出手搭救了! 難道他們在屋內準備做床上運動時,女主角家是不關門的? 如果不是打鬥而是床戲,難不成男主1和CIA會旁觀或者監聽全過程?
    未必他們在床上運動之前,女主1就一定會發現什麼蛛絲馬跡,也未必那個腐敗警察在第一次和女主1嘿咻時就會有所行動。如若不是女主1不聲張,恐怕這個腐敗警察更願意的是先嘿嘿嘿了。所以說,一直覺得這一段太過戲劇化! 感覺一切都是為了戲劇衝突而衝突……

問題11. 男主1 在抓到腐敗警察後,在車上掏耳朵逼供,讓其寫出腐敗警察的名單。 人家只是腐敗警察之一,也未必知道多少名單。 人家就算知道,由一個哥國毒販成員來審美國警察,於身份不符啊。男主1的任務其實就是消滅墨西哥黑幫頭頭,復仇! 而幫助美國警界肅清壞警察這事確實不是他需要做的。畢竟,套出腐敗警察名單對於行動其實並沒多大益處。因為此次斬首行動的小組成員都來自上層,根本不包括地方警察。

問題12.在巷戰里,女主1無非就看到男主1幹掉一個毒販,拿槍指著一個墨西哥警察。要知道,一早她就是知道墨西哥有腐敗警察幫助運毒品的。 女主1怎麼就機智的想到了男主1也是毒梟成員?
  回憶一下情節。 墨哥的腐敗警察在轉運貨品讓男主1撞見了。男主拿槍從背後指著警察,警察就說了一句「麥德林?」 可是,在之後車上的話可以得知,兩個人根本不相識。所以這裡有幾個問題。
1).警察為什麼會提麥德林?他又不認識男主角,按正常邏輯,他應該懷疑對方是美國警察,而不是懷疑對方是競爭對手,哥倫比亞的人。當時男主角穿的裝備也是美國警方給的裝備。
2).為什麼男主角一聽到背後有人,他會第一時間脅持警察? 他不知道背後是自己人嗎?明明是女主角的聲音。他為什麼會下意識以為女主角會阻止他的行動?
3).女主角也走了一條岔路。她看見什麼?她看見的無非就是男主1拿槍指著一個腐敗警察而已。她為什麼要阻止男主角? 因為在女主角看來,這次行動是清除地下通道的毒販,碰到外國警察共同參與販毒,這不很正常嗎?男主1只是在制服不法分子啊。女主角應該配合男主角控制住警察才是。可是女主角瞬間「醒悟」,開始槍指自己的隊友,要求男主1放開墨國警察,女主角的行動方式很讓人費解……難道是電影在電影時間內說不完一個故事,所以就讓女主1開啟了上帝模式?

問題13.在巷戰結束後,女主1無非打了CIA頭一下,CIA的頭怎麼就知道女主1看到了不該看到的東西?怎麼就還要和女主1解釋,咱們這麼做表面是幫毒梟幹掉毒梟,其實也只是平衡一下關係,毒梟是殺不乾淨的,只要能讓他們在美國人的掌控範圍內就行了。有必要和一個女探員合盤托出嗎?之前一直那樣隱瞞,現在反倒是跟倒豆子似的全說出來。他居然也不先測試一下女主角到底知道多少, 是不是還是可以繼續騙到她。 其實他的這番話並不是說給女主角聽的,而是說給螢幕面前的觀眾聽的。 只是在這個時間點,在這個情境下,說出這些話來顯得很突兀,不符合人物身份。情節不合情理。

問題14.這故事說實話,太簡單,太沒有說服力了。

問題15.人物設置 女主的黑人搭擋,誰演的啊,根本沒有存在感。取消掉這個人對劇情影響並不大。 還有那個墨西哥警察,好歹也是支線主角,可是身上根本沒戲……幾個配角也跟個打醬油似的,沒多少存在感。 所以說這片子在人物塑造方面,確實不行。 女主角完全沒有明日邊界裡面的那種氣場…… 一直處於下風,直到最後結尾。

球場的鏡頭挺好的,彷彿出現了畫外音:世界不太平啊。毒梟的世界又開始亂了,噠噠噠噠。 沒事,咱老百姓的日子還是要過下去的,來,接著踢球。

 完。

評論