一個可以打八分的標準化劇本

************這篇影評可能有雷************

一開始覺得非常沒勁，無非就是一路貼標籤：一個「退休」「喪偶」「曾經擁有42年完美婚姻」和「40年舊式企業管理經驗」「內心有一個空洞需要填補的」「每天穿西裝」「使用vintage皮包」「會在適當時刻遞上手帕的」「作風老派」同時「思想開明享受生活歡迎挑戰的」「老年」「男性」，一個「熟諳時尚」「雷厲風行」「野心勃勃」「完美主義」「獨斷專行」「女權主義」「與父母關係惡劣」「擁有可愛女兒和家庭煮夫的」「工作狂」「青年」「新企業家」「女性」，甚至這個「新女性」的「21世紀婚姻」，都只是一個性別倒錯的stereotype標準婚姻。每個人都可以貼上無數標籤，但多少標籤都無法真正涵蓋一個人，而在這種標籤電影裡，角色只是標籤的載體，存在目的就是承載標籤之間的互動，所以他們可以簡單完美得不像人類，也可以得到社會不切實際的善待。

但是看著看著，我開始被這個劇本的專業程度吸引到了。從主題看，電影大方向非常liberal政治正確，故事發生在女性主導的網路銷售企業，還附贈了中文、日文、太極拳、猶太葬禮、按摩師職業等等貼心小禮物。但在美國這樣一個實際上極其保守的地盤，廣大保守觀眾的感情也是必需要兼顧的，男主帶來的復古情結應該很受待見，以致於他的女權主義部份都可以視為老年人的寬容體貼；而要justify咄咄逼人的女主恐怕僅靠「顏即正義」還不夠，於是對性格也進行了小心的修飾，將獨斷專行與善於認錯進行了罕有的糅合，另外不忘添加「小女人」成份，比如脆弱，崩潰時的邏輯混亂，對家庭幸福的追求等等。尤其最終由女主丈夫含淚請求她堅持夢想的事業家庭雙豐收大團圓，簡直左右逢源到令人拍桌。

而表現人設的標籤運用和情節推進的提示手段進一步簡化了這個童話故事。標籤本身就是一種把複雜資訊簡單化的工具，讓人無需思考就可以立刻發生條件反射式的反應。片中從服飾到自帶辦公用品，每一件道具都在表現標籤化的角色性格，並不時通過特寫鏡頭加以強化；角色關係的變化都具有明確的階段性，比如女主在男主駕駛的車內睡著，然後強調自己頭一次在車裡睡過去，以此提示或者說直接告知信任關係的建立；台詞更是百分百用於表現人設和推進情節，沒有一句廢話，也幾乎沒有一句蠢話。借用台詞來說，how is it that you always manage to say the right thing, do the right thing, be the right thing? it's uncanny.

這uncanny的一切，都是為了把明確的資訊直接推送到觀眾腦中，觀眾無需排除干擾，無需主動尋找，只要打開眼睛這個接收器，就可以不斷收到令人愉快的資訊，甚至頻率和刺激程度都經過精確計算，以求達到最舒適的效果。當然，這種劇本常常無法擺脫predictable的屬性，但從另一個角度看，predictable也意味著滿足觀眾的期待。繼續借用台詞，it's moments like this when you need someone you know you can count on. 觀眾來看這種電影，也就是為了這樣的安心感吧。

現在講這個劇本的兩個扣分點，一就是試圖擺脫predictable印像要給觀眾帶來驚喜的嘗試，全片四平八穩的節奏中突然插入的偷電腦行動，雖然確實可以喚醒無論出於舒適還是無聊而昏昏欲睡的觀眾，但與其它部份的面面俱到相比，處理得略草率，顯得略突兀，比起變奏更像走音，幸而在情節不斷向前滾動的電影裡，反正發生過也就被遺忘了。另一點是婚外戀，即使在這樣一部缺乏新意的電影裡也過於cliche了，去掉這個情節，也可以一定程度縮減這片作為治癒型娛樂片毫無必要的2小時片長。

總的來說，我真誠地認為這是一個非常專業的標準化商業娛樂片劇本，之所以打3顆星，只是因為不巧我不是它的目標觀眾。


*********************************

等一下，突然想到一個特別嚴重的bug。。ben承諾的那個墓坑是不是會被他現任女友佔據，jules失去了托底的墓坑咋辦。。【你滾！