一部裝逼片兒和它的一票兒裝逼粉

************這篇影評可能有雷************

       說實話，要不是看在這是一部九年前的片子且視效和創意上還過得去，我真連兩星都不耐煩給。我今天先是看了《猩紅山峰》被劇情屎了一臉後想洗洗眼睛，所以點開了《潘神的迷宮》，畢竟這部電影不知為何總是被各種榜單推薦，聽說還獲了奧斯卡，所以我對這部片期待很高。所以，此處應有轉折，看完這部片，我的腦海中浮現出三個字母W.T.F.。

      講真，這部片如果按照潘神那條線拍成一部純正的真人奇幻劇或者改編成一部解謎遊戲的話，我還挺願意買帳的，因為我挺喜歡潘神這個腦洞，加上裡面的宗教元素，這種神秘感挺吸引人。然而這部影片，高級一點應該稱之為魔幻現實主義的電影吧，裝逼失敗了。我不想解析裡面宗教寓意，因為早就有很多「高人」從各種角度各種切入點，用令人驚嘆的理解力和想像力適度和過度地解釋過了。對於這部片的評價，我遵循我內心最直觀的感受，強行解釋什麼的，別騙自己了好嗎。
      
      我知道這是一部反戰片，立意是崇高的，情節是漏洞百出的，人物塑造是令人厭惡的。首先說小女孩，她最後死了我有一種大快人心的感覺，因為在做任務的時候的表現讓人看了心塞。也可以這麼說，導演拍得讓人心塞。第一個任務拿鑰匙那裡還湊合，第二個拿刀的任務看著簡直心塞，小女孩拿到刀以後沒有聽勸告吃了葡萄，這個可以理解為禁不住誘惑，但是你起碼把誘惑那部份表現得強烈一點兒啊！那個誘惑看起來令人無感並且讓人覺得那個小女孩簡直令人髮指！那個小精靈為了保護她被怪物吃了她不僅毫不難過反而還呆站在那裡半天，我理解導演是想增加情節的緊張氣氛，但是演員演得太過於僵硬，簡直令人心塞！第三個搶弟弟的任務更是簡直了，她躲到桌子下面以後把粉筆放到桌子上幹什麼，除了吸引多疑上尉的注意力還有什麼卵用呢！粉筆那麼小的東西又不是不好帶！拿著粉筆抱起弟弟畫扇門逃走不就行了嗎？！強行拖劇情為了讓上尉追小女孩也是醉了。。。

      然後來說那個醬油游擊隊。這明明應該是個正面形象，居然被導演生生拍出了一群豬隊友的的感覺，看見他們完全沒有正義的，希望他們贏的感覺，只覺得他們是一群智商為負的煞筆。那瓶抗生素，拜託帶走好嗎，把那個善良的醫生葬了；那個門鎖，拜託破壞一下好嗎，連累女僕長。。。我知道並不是他們的錯，我知道是劇情需要，但是拜託導演伏筆埋得高明一點好嗎，正面人物塑造鮮明一些好嗎，到後面游擊隊的形象還不如上尉來得豐滿，甚至到後面上尉縫傷疤和拿懷錶那裡還令人心生惻隱。

       最後來說說那個女僕長，你要真想殺了上尉，成天侍奉左右難道找不到機會下手嗎？！你看那個小女孩，下個安眠藥一下一個準。還有後面被抓了以後反攻，你連撕人家嘴巴那麼惡毒的行為都下得了手，你幹嘛不一刀插死他！你腦子裡有翔嗎？！好吧，強行拖劇情不解釋。
       
      電影的最後，潘神居然來一句，孩子，你的選擇是正確的，blablabla...WTF，潘神真想保護小女孩的話，為什麼上尉那麼大一坨戳在小女孩身後他怎麼不出手，還有，只是要她弟弟子滴血，弟弟又不會死，開了門姐弟倆都活著那不是皆大歡喜happy ending嗎？！潘神此時扮演什麼角色我還真是沒看懂。結尾的強行童話更是嗶了狗了，什麼鬼啊！

      一部劇情都經不起推敲的片子能夠承載得起多深刻的含義呢？雙結局？你逗我呢，致命魔術、禁閉島一大票的N結局片甩它幾個銀河繫好嗎。我知道這片子得了三個奧斯卡，看到三個奧斯卡都是視效類的我也就放心了，不然我真的懷疑我的三觀。這部片子如果能在宗教和人性上深挖一下估計還是可圈可點的，但是導演沒這功力，九年後還拍出《猩紅山峰》這種片子我也是呵呵噠，聽說《環太平洋》也出自他手我也就釋然了。
      
     一百個人眼中有一百個哈姆萊特，寫這篇影評主要是突然發現有個潘神的迷宮的貼吧，裡面有一群低素質不懂且亂噴的裝逼粉，頓覺呵呵，我捍衛你發表不同意見的權利，但我也擁有發表本人意見的權力。引用貼吧里地一精闢總結：

「它的天真還不夠天真
血腥卻太過血腥
夢幻場面蒼白生硬
感受不到兒童夢幻的想像力
現實里只追求感官刺激
毫無意義的血肉橫飛
親情刻畫平庸
道德說教老套
看到頭來
童話只是噱頭
黑暗的現實只是引子
只是為了裝飾赤裸裸的血腥和白爛的煽情
給人的只有野蠻的震撼和廉價的同情
細細想來 令人失望」