講新聞的好電影

求拍一部講中國記者調查報導的電影，講中國記者生存環境的電影。Spotlight鮮花和掌聲滿場，但是豆瓣上卻沒有一篇影評講到我心裡。

這不是一部和技巧和情懷有關的片子，場面不豪華（雖然演員陣容豪華），不樹個人英雄（不像All the President’s Men裡面成名的兩位記者)，不拿新聞理想說事，它就認認真真地講了一個非常現實的，今天美國媒體編輯部還不停不停地在發生的故事。強還原是這部片子最大的優點，選題是這部片子、以及和Boston Globe所做的這系列報導會成功的最大原因。

強還原的幾個場景：

1）Marty Baron入駐Boston Globe的前一天，辦公室裡一邊記者還在做採訪，一邊就歡送會－吃蛋糕－順次發言開玩笑，所有的newsroom簡直一模一樣，編輯室男女比例、著裝要求，桌面混亂程度等。

2）調查報導組最擔心的裁員問題順著就來。一個選題要做多久？長短都有，幾個禮拜到幾個月的。現在在做什麼？也沒有做什麼。新聞業的現狀一，沒錢，做調查報導不能出產量的閒人是不是有存在的必要。

3）9.11發生了，所有人被要求去報導9.11。這段和整個教廷報導沒有任何關係的事件，倒是體現了新聞這個行當的侷限性。因為怕自己無法按時趕回來第一個拿到[獨家]，會被其他媒體搶走，Spotlight記者在趕飛機的出租里要求律師拖延公開法律文件。後來因為同樣的原因，同時搶著發稿時間，定了新年第一週的時間限制。在這種緊迫的deadline催促下寫下的稿子是不是會比等全部信源、做儘可能多的採訪和研究之後再發的稿子更好呢？恐怕並不是。但這是新聞業的現狀二，快節奏強競爭，出稿的時機很大程度上決定了稿子的影響力，同時，並不是你認為重要的稿子就會得到最多的資源。

4）按理說：「報了一個大新聞」，創造了極大的影響力，撼動了教宗體系，以及後來獲得了普利茲，對Spotlight整組來說都是一件讓人自豪到不行的事，這時就應該給個大鏡頭說一些激勵人心的話昇華一下情懷，但是片子沒有那麼處理。片中多次提到的是，律師給過白名單、受害者組織負責人六年前就找過媒體，但是記者從未當回事。並不是首次揭露、首次知曉，潛意識中大家好像是預設了，這樣的事情總是存在的。就和明知有這樣事情發生卻不說出來的人一樣，這是一個記者哪怕看到了也不會去深究的故事。記者並沒有比普通人更高尚，只是最終，他們做了職業要求他們做的事情。

5）用一位女同事的話講，"My husband and i had a 'how many people have we met in real life' competition during it and he won by a landslide. Weird to see actual people you know portrayed in a movie, but they totally nailed the personalities." [especially Marty Baron]

選題的問題是前兩天想到的。對美國社會來說，主教性侵兒童是一個有些人知道，很多人不知道的現象，記者站在巨大權力機構的對面，指責的不是一個兩個，或者七十幾個主教，而是直指教廷在體制上的掩護和腐敗。是一個未被正視，未被重視，卻不得不說的故事。這樣的選題，和揭示水門事件或者菸草集團尼古丁侵害不同，最艱難的不是探入真相和反覆的法律程序確認，而是說服自己的心。

多少人知道，卻不會講，因為權衡之後，社會壓力和這個高大的機構所帶來的實際福利，遠大於把真相講出來的小小的對自己誠實的意義，有時候甚至會產生，「如果我說了是不是背叛了什麼」，「我的犧牲是不是把自己奉獻給更大的意義」的心理，所以我們會讚揚Spotlight組的勇氣，儘管他們只是做了他們份內的事情。

這些未被正視、未被重視，卻不得不說的故事，哪裡都有；站在權力機構的對面的勇氣，對身陷其中的人而言，是要求太多，對做媒體的人，卻應當是本職。有時候，想讓真相更清楚一些，想要馴養的力量弱一些，鞭策的力量更重一些。但是如果做不到，至少就看一看好電影吧。