彈幕和正片一樣精彩

************這篇影評可能有雷************

  B站的週末放映室裡推薦了這部片，陰鬱而考究的英倫畫風和帶有「火線追緝令」意味的影片簡介，號稱改編自「倫敦西區必看三部話劇」，讓人心生好奇。今晚就你了。然而影片開場短短幾分鐘，許多彈幕就開始提醒「彈幕三觀不正，建議屏蔽」；誒？這樣一部片不是顯然要批判人性和社會黑暗嗎？何來三觀撕逼呢?雖然迷惑但是還是遵照提醒關掉了彈幕，後來偶爾打開彈幕的感受充分證明了，這個提醒是正確的；但是沒有徹底關掉彈幕卻也未必正確。

  1912年的一個夜晚，富商柏令一家正在慶祝女兒的訂婚，突然一位督查來訪，聲稱是來詢問一樁女孩自殺事件的資訊。然而隨著問話的進行，這件看似與柏令家毫無關係的事件，卻引出了一個一個秘密...原來每一個人都和這個自殺的女孩有著千絲萬縷的關係。
  不得不說女主伊娃（EVA）真的是一個倒霉孩子，一生都被同一家人坑了。但是啊~彈幕撕逼最嚴重的是——這家人做的事情，真的都有罪嗎？

  父親辭退EVA是因為她帶頭要求漲工資，發動全部女工罷工，就像影片中的父親的宣稱」這種愛惹麻煩的人，當然要辭退了。「似乎看起來並非不可理喻【在老闆用懷柔政策推你當組長的時候你不接受，事後被整治可不是不識時務嗎~】女兒投訴EVA是因為在她被母親嘲笑的時候，一旁服侍的EVA」笑了「，投訴導致EVA丟了工作而且沒有推薦信無法繼續找工作（其實這裡我很奇怪，難道資本家父親就有給她寫推薦信？）；姐姐的未婚夫是下半身動物，包養了走投無路的EVA，但對於一個有錢富二代來說也不罕見；小兒子誤以為離開姐夫後出現在酒吧的EVA是妓女所以強了她，但事後小兒子十分的依戀她，直到女方懷了孕；懷孕失業又不想拖累小兒子的EVA去婦女救濟會尋求幫助，但是她對許多資訊語焉不詳（孩子的父親是誰），被擔任委員會主席的母親冷漠地拒絕了。最後絕望的她喝下了腐蝕劑，在痛苦掙扎中死在了冰冷的床上。

  古德督查的咄咄逼人，讓這一家子一個一個地吐露了自己做出的事情，但奇妙的是和電影裡眾人或羞愧或心虛的反應不同，他幾乎招致了大批的彈幕吐槽，甚至有彈幕說【一家人根本沒錯，督查才是最壞的人】理由是按照今天看來，不得不承認——這一家子做的事情似乎都不太好，但是都是站在自己的立場上做出的事兒，說不上有罪。

  一開始的時候似乎有道理，但是當每一樁背後的秘密被挖掘出來，彈幕都是開脫和撕逼的時候……我感到刺骨的寒意。如果說誰都沒有錯，可是女孩最終死掉了，是哪裡出了問題呢？難道該怪……她自己太脆弱了嗎？這裡的女孩其實已經代表的不是一個人了，她換了5個名字【黛西、伊娃、莎拉】這些名字就像一個個沒有出現的社會底層的女女孩子，每一次都被不同的人傷害。單看每個人，好像滿足了自己的慾望的同時，也給予了這位EVA一點施捨，站在各自的立場上，好像並沒有做錯什麼。但是，所有的功是不能抵掉所有的過的，你做過了什麼就是做了，源自滿足你自己私人的慾望，你並沒有問問別人到底願不願意，他們接受了施捨不代表他們願意，只是因為生活所迫。

  這部改編最精妙的地方，就是古德(GOD)督查，他其實是上帝，看到了一切，也許是為了救那孩子，也許是為了點醒。但他是一個一個地給照片看，五次照片是不是同一個人呢？於是一家人在失魂落魄之後突然回神，一通電話打到醫院發現並沒有所謂」自殺的年輕姑娘「，大為寬慰喝酒慶祝起來。而另一邊，走投無路的伊娃此時，正走在寒冷的夜晚裡，準備找一個地方自殺。據說原著里並沒有後面的部份，戛然而止在五次照片是不是同一個人結束……倒不如說這次的改編更加具有宿命的意味吧。
  
  就像那些試圖開脫的彈幕一樣，我們義憤填膺地叫著」太苛責了！「覺得覺得造成那樣後果誰也料不到，不應該讓這家人負責。但關鍵之物正在裡面。每個人平時做事可以不用每件事都完美高尚，有私心，會犯錯，是人之常情，但至少不要貶高為低，顛倒黑白，把那些惡的事情看成理所當然，不僅心無愧疚還自以為是。人可以不高尚，但對高尚還是應該持有敬畏之心的，修養不夠可以做不到，但請不要侮辱，不要因為自己是黑的，就抵制、反對、迫害白的。良知、寬容，是最大也是最基本的美德。

古德督查在離開這座豪宅前，說——
  」她的死你們人人都有份。記住這點。永遠不要忘記。
  你甚至不能說一句「對不起，伊娃史密斯」
  但是要記住這一點
  還有成千上萬的伊娃·史密斯、約翰史密斯 活在這個世界上
  她們的寄望和恐懼、他們的痛哭遭遇他們獲得幸福的機會和我們的人生交織在一起
  我們的所思所想、一言一行
  在這個世界上
  我們並非獨自生活
  而是對彼此都有責任
  如果人類學不會這一點
  那麼能夠教會他們的，就只有火與血，還有痛苦。「
  
這部片的背景是1912年，正是戰爭前夕。

  不過比起說，這部片是針對每一個單獨個體的自私與惡意，倒不如說反諷整個社會制度——為什麼企業主可以隨意地解僱員工？為什麼只憑一面幾句話救濟會就可以拒絕一個無助女子最後的申請？為什麼上層的人一句話一轉念就可以把另一個人推向深淵？