切記保有冷靜

************這篇影評可能有雷************

其實頗有看頭。

男主剛開始接受案件，是基於領導層意圖改變中產階級看法的立場，可以看出印度司法界偵查案件的一個基調，是注重社會效果大於法律效果的（至少從畫面語言上可以這麼解讀），諷刺的是，最後審判結果和領導層把案件提到CDI管轄的初衷是背道而馳的，因為這個案件在長達一年的偵查過程中，社會輿論導向也早已翻轉、曖昧、模糊不堪了（從剛開始的電視台辯論到最後襲擊醫生的憤怒男人），法院不顧CDI的撤訴申請，強行判決夫妻倆有罪，簡直就是罪惡橫行、司法不公的推手，也是社會群眾心理對案件認知、干預的最常規反映。

和我們國家有沒有那麼一點點相似？

影片其中涉及到實體與程序正義的平衡。犯罪嫌疑人的人權、司法權力的反思與監督、非法證據排除等問題，還特意點出了正義女神的隱喻，這些都與案件最終結果成鮮明反比。不同於韓國片《熔爐》，這部片並不直指司法腐敗，而是著眼於公職人員的內鬥、不作為與枉法裁判，在最後一場協調會上兩組根本對立的調查團隊最終妥協，以撤銷殺人罪結案，但仍被法官說服並定罪，結果令人哭笑不得。據說影片是真實案例改編，如果判決結果屬實，與其說是悲劇，不如說是一個笑話，正義女神的劍砍向了無辜者。

回到影片本身，男主的表現其實堪稱完美，從偵查階段的用心到最後協調會上的舌戰群儒，都能看出他的責任感與專業性。其實法律與情理永遠不是孤立的，我們看到男主在辦案過程中代入了情緒，對初期辦案警察的不滿、對下屬的背叛、對案件事實真相的偏執導致出現了杖責、刑訊逼供、藥物誘供等違反程序的行為，但他最終承認了自己的不足，契合了他在自己講座上提到的，探求絕對事實與證據收集過程中的平衡。最後他妥協了（或者說領悟了），說出「釋放十個罪犯總比關押一個無辜的人好」，點出了刑法最重要的功能不是打擊罪犯，而是保證無辜者不受無端刑罰，非常有魅力且正三觀，要知道中國有多少法學生都沒有領悟這一點。

影片中有少部份的情感戲，有幾處冗雜的案件推演，都讓節奏變得相對拖沓了，少了傳統歌舞，著重揭露社會現實，因此情節設置上都會弱很多，是硬傷。不過男主最終追回了離婚的愛人，看兩個小時的憋屈，總算換來一點小安慰。

最後不得不吐槽下字幕組，錯誤不少，估計沒有法律背景，部份詞直譯導致翻譯不當甚至完全錯誤以致於可能會誤導觀眾（agency-經濟公司？investigate-視察？charge-sheet-繳費表？），不過仍然感謝他們的用心。   舉報