影片裡人性的三種「惡」

************這篇影評可能有雷************

      電影在整體的敘事節奏上略為拖沓，中間辦案的邏輯也顯得有些混亂，不過我個人很喜歡那種冷峻壓抑的寫實風格，非常帶感。忽略上述缺點，本片對現代社會媒體與公眾的輿論影響，以及人性的思考也很有意思。
       第一組調查人員是吊兒郎當的警察隊伍。領頭的警察和手下本來就不夠聰明，對案件還很不負責，查案全靠猜和自我臆斷。在經過一系列不算調查的調查後，死者的父母被指控為殺人兇手。因為沒有充足的證據，警察開始威脅被告認罪，但被告人即死者的父親堅持否認。而得到這一消息的媒體和公眾，忽然就開始對死者父母口誅筆伐。死者母親上電視節目澄清事實，卻被一些莫名其妙的嘉賓指責「過於冷靜，女兒死了為什麼還有心情上電視」。
       多數與案件無關的旁觀者其實都是抱著看熱鬧的心態。一開始他們可能會真心實意地同情死者和其家屬，但是當案件發生如偵探小說一般的反轉時，他們的心理也隨之發生了變化。而媒體在這時候則會站出來引導社會輿論，沒有主見隨大流的大部份旁觀者又會被媒體輿論牽著走。於是還未被定罪的父母就成了槍靶子，既要承受失去女兒的痛苦，還要接受社會輿論的槍林彈雨。打著「正義」的幌子，卻不作任何思考，無聲無息地傷害無辜的人，這是影片裡呈現的人性的第一種「惡」。這種「惡」很普遍，但幾乎所有人都不會承認自己是傷害別人的一份子，當然，更多時候是我們沒有意識到。
       第二組調查人員是以男主為首的情報組，不屬於警察體制內。男主很聰明，懂得推理思考，但是因為兇案現場的許多證據都被第一組調查人員所破壞，所以不得不採取「不正當」的手段進行調查。例如對膽小怯懦的證人實施暴力，對嫌疑犯進行催眠測試。男主上司知道後，立即剝奪了男主的調查資格。男主為查明真相的不擇手段，顯然不符合體制和法律的要求。為求得「正義」與「合法」的結果，這種「不擇手段」就是電影所表現的人性的第二種「惡」。就像男主後來說的，為了實現法律體制下的「正義」，我們現在能做的就是在合法與非法之間找到一個平衡點。
       第三組調查人員跟第一組差不多，查案全靠感覺走，雖然推理漏洞百出，證據也不充足，但仍然一口咬定死者父母就是真兇。而為了解決掉這個拖了兩年的案子，法院居然在毫無證據支撐的情況下判處死者父母有罪。人性的第三種「惡」就是在已經確定了各種法律規定的情況下，卻還能光明正大地無視體制，依靠損害他人利益來達成自己的目的。人們常說「體制之惡」，沒錯，「體制」確實有缺陷，但那些缺陷並不是「惡」，真正的「惡」是創造了「體制」、「規定」卻又不去遵守的人。   舉報