Impression on

************這篇影評可能有雷************

       
       卸下鋼鐵人無堅不摧高科技盔甲的小羅伯特·唐尼依舊是那個能言善辯、吸金無數的西裝革履有為中年，而在這部電影中他有了個受著幾乎所有鎮民尊重和敬仰在家鄉擔任了42年法官的老爹，一個對於他來說卻是嚴苛過頭、固執己見的老頭子。
       撇開影片中尤為牽動淚腺的父子情、兄弟情和初戀情不談，單從法律角度作為初級法科生的我有以下想法。
       片中八旬法官老爹在病痛折磨的癌症晚期仍舊堅守法庭，即使在化療副作用產生喪失記憶的夜晚莫名背上了殺人犯的頭銜，也不願巧舌如簧的律師兒子為自己做有利於自己的辯護，只為堅持那貫穿他自己一輩子的不偏不倚、實事求是。更不願以自己的病情作為博取陪審團同情的籌碼，因為對他來說，維護法律在人們心中至高無上的形象比他個人最終得到的判決結果更為重要。這一點，他堅信了一輩子。
       以前在法理課堂上重點分析過大陸法系和英美法系的區別，其中法官手握的自由裁量權也是區別這兩種法律體系的關鍵。相對於沿襲判例法解決問題的英美法系（普通法系）法官，堅持立法權與司法權絕對分立的大陸法系法官更像是法律的執行者，只需要依成文法來對案件做出適用何種法律的判斷，而不是以秉承遵循先例為原則在對個案的嚴密驗證基礎上做出類似「積極造法」的判決。從各國制度不同這一方面分析不難發現，英美法系國家的法官具有更高的自由裁量權，他們無論在聲譽影響、社會地位、薪酬待遇等方面都有著相當高的水準，當然他們的選任條件也有著與其收穫的名譽和待遇相匹及的高標準，著重於法律實務上的經驗。
       對於英美法系國家來說，法律是一種神聖的信仰，這也是法官在形式上也需要戴假髮、著法袍以營造法庭的莊重感和嚴肅感的原因。
       揮動著法律權杖也身負重任的法官，Judge Joseph Palmer 用他的一生在完成著肩負的使命。
       向一生守護著法律的法律人致敬。