這是個愛情電影，和三觀有什麼關係

先插一嘴關於三觀的問題。

開放性婚姻是個無解的問題，對父母的影響，對愛人，尤其對孩子的影響，這個實在討論不出來。
但是重要的是，之所以噴成這個德行，因為這次描繪的對像是婚外戀的女人。
也就是說，大多數人，對於男人婚外戀，找情人，找小姐，找一夜情的接受程度比對女人婚外戀的接受程度要大。所以當說A的時候，不可避免的，有人用風騷這種詞去形容。電影簡介寫的是成熟魅惑。

我被劉瑜圈粉是在送你一顆子彈那本書，大概意思是在她家裡住了留學生，經常不刷碗。有一次受不了了，貼了個紙條在廚房——
為什麼就不能打掃一下呢
為什麼
為什麼呢
熱愛髒？
熱愛激怒別人？
操你大爺。

送給在B站彈幕「我的三觀太正了實在接受不了這些亂來的人」

================================

人有一個唯一的人生目標，壓倒其他一切的那種，能最大程度上滿足個體的慾望。
 「錢」
「地位」
「雲備胎」
「喜歡的工作」
「家庭和諧、家人幸福」
「早日實現共產主義」
「真愛」
我對真愛的定義是彼此了解、尊重、崇拜。當然互相崇拜這一點就暗含了他高帥或者有才華或者man得很可靠或者性格討巧。我相信會有這麼一個人，並且為了這個人，我可以忍受不能吃肉、再學八門語言、不能做喜歡的工作，窮。準備GRE的時候，唯一的動力就是多背一個單詞，多考一分，上個好點的學校，說不定恰好遇見他。

像我這個年紀的姑娘基本都想過一件事，真愛到底是不是存在的。電影裡有羅馬假日那種愛情，有魂斷藍橋那種，保鏢那種，怦然心動那種，斷背山那種，返老還童那種，殺手Leon那種，第六感情緣那種，QAF那種，House&Cuddy那種。

但是電影裡的故事，會發生在現實生活中麼。如果愛情真的可以依託現實而存在，那會發生在自己身上麼。是沒有運氣，還是不夠優秀，我等的那個人，想像中的那個人，存在麼，我配得上麼。

我是看到the mermaid那本書的時候淚目的，然後「A摘下手套對著B笑的時候手指上的戒指」這個鏡頭淚崩。好多評論都說接受不了婚外戀然後互噴三觀。這又不是個社會電影，不管什麼形式，愛情電影的本質都是愛情。

在電影最後B的獨白，有一幕是中央公園。我對紐約寄予無比的憧憬，如果愛情真的發生，好像紐約是最可能實現的地方。這個城市允許沒有出版作品的青年作家對街角抽菸的女人一見鍾情，允許法國人無可救藥的隨意的浪漫主義，允許美國人對愛not enough, not nearly的熱情，允許I』m glad having you as my mum’s boyfriend，允許各自安家，允許偶然再見時我帶著你的求婚戒指，允許我一直愛你和不能避免的分離。

所以真愛在定義的時候，就代表著自由和不必承擔責任。真愛的最美好之處，就在於絕緣於責任。因為這種絕緣，所以和happy ending壓根沒關係。因為沒有「永遠一同生活」的限制，而給了「永遠的愛」生存的空間。
A因為對丈夫的責任，對孩子的責任。5 to 7的規則隔絕了責任，而離婚又把這份責任壓回來。不自由的真愛失去了意義。失去了意義反而成全了我帶著你的戒指，畢竟對於愛來說，越是遠離意義這種東西，越得以存活。

所以這個希望真是很美好。可能在明天，吃飯的時候，在夜店，上課，或者路上摔倒了，上帝恰好把「真愛」送到身邊來，不同於虛榮、崇拜、憐憫、情人節還單身太操蛋了先湊合一個的，一起生活，然後分開，永遠記得。
愛在很多時候，指代的不是那個人，而是一起生活的那段時間，美好的記憶，成長，心情，味道。

There would be other loves, even great loves. But only one remained perfect. And as a result, it never quite left me alone.

I remember you everyday.   舉報