從紐約時報說到波士頓環球報

哥大新聞學院向來是力挺《紐約時報》的 我也深受影響 每天家裡就是這一份報紙 偶爾上網看看別的 華爾街日報啦路透社報導啦
但確實 上課這麼久 尚且沒有教授提及《波士頓環球報》（Boston Globe）

BG是一份好報紙 這是無庸質疑的
它有它的問題 曾經盜用色情網站的圖片 聲稱是自己發現的美軍士兵強姦伊拉克民女 曾經發表報導譴責挪威有關人士捕鯨 結果天氣原因 文章發表時挪威那邊人還沒有開始捕
這些都是它曾經被詬病的事件 然而 比起NYT的一些報導 老實說它已經好多了

說到這部電影 還得從這篇報導說起
這篇報導是一系列超長的報導 從2002年1月6日一直持續到 12月14日
最後一篇的標題是 《羅馬教宗接受Cardinal Law的辭呈》
而影片最後 也說這個Law君 曾經掩蓋那麼多犯罪牧師的人 還得到了升職 頗為諷刺
在這之後 NYT也跟進了對這一系列的報導
就在Pope訪紐約之際 一些倖存者（指經歷過性侵犯卻堅強地活下來的人）還示威遊行
Pope也坦然承認了這一事情 並且用了這麼一句話 「上帝也為之哭泣」 （God weeps）
當然 他不承認也不行 這一事件在BG跟進以後 演變成為了全球性的事件 先後於加拿大 澳洲等地爆出相似案件 又在歐洲發生了同樣的事情
足可見這件事有多麼大的影響力 我院也為之頒發了普利茲獎

說回這部電影 在紐約看了這麼多電影
除去電影節裝逼 多爛的電影美國人都鼓掌之外（不要對號入座 如果一定要 那我們估計想的一樣）平時電影院是嫌少有人鼓掌的
Bridge of Spies有一小撮群眾鼓掌 Suffragette有更小一撮人鼓掌
而這一場 週末檔面對007幾乎滿場不說 還有兩次掌聲
一次在正片結束時 一次在字幕闡述了後續發展時
足可見左派佔領的紐約 對這種教會統治批判的電影 還是頗為支持的 南部如何看這部電影 也許後續會有更多影評跟進

說到左派右派教派這些pie 這部電影最難能可貴的是 它幾乎沒有批判 沒有傾向 更加沒有妥協
單說一點 其中有一個記者 發現了一個猥褻兒童的猥瑣的牧師就住在他那個街區 他穿著個拖鞋 拿著筆就衝出了房門 確認了牧師就住在兩條街對過 回到家就在冰箱上貼了 "孩子們小心 不要接近那個怪蜀黍「 之類的
而報紙印刷出來的當晚 他親自把一份報紙扔在了那個猥瑣牧師（啊我們可以稱之為暗牧哈哈）的門口
你說這部電影有沒有立場呢？ 只此一幕 足矣說明導演和整個團隊的態度了

沒錯 就是教會這樁醜聞帶來的恐懼與不信任
照理來說 美國是上帝的國家 牧師就是上帝的手
牧師幹什麼 其實像電影裡說的 無非是一些」壞蘋果「 中文翻譯過來叫害群之馬 或者用我們政治語言就是 我X極少數
如果這部電影 蜻蜓點水般停在 這一群變態的牧師被這群記者揭露了
那它就不值滿分 也不值得瑞秋和魯佛洛（尤其是他）這麼傾力演出
幸好導演看的深入

這篇報導的意義根本不在於要靠幾支筆 就扳倒整個教會
且不說美國人還是多麼多麼信任 崇拜 追隨教會
單說就算教會壞到骨子裡去了 也沒有當年贖罪券 政教合一來的可怕
所以想要直指整個教會的黑暗 那十部這樣的電影都不夠
但這部電影最厲害的就在於 它剖析到了這一系列文章的真正意義

這一系列文章就像是 《全面啟動》里一樣
想要人相信一件事 不是直白地告訴他 也不是默默暗示
而是要植入一個小小的觀點 讓它生根發芽
此即Inception
而這一系列文章 就是一個inception
至此之後 美國人看到教徒或者牧師抱著孩子講故事 第一反應不再會是 上帝降福於我兒
而是
趕緊抱走我的兒
當然 全世界信徒還是會信教 天主教 基督教 整個上帝系統
但這一個小小的inception 會讓全世界媒體一直跟進 並且從此以後 對教會重拾新教革命那時的那份懷疑
這是對這一系列文章的最好註腳

而這部電影 對它的註腳
則在電影最後 Mark Ruffalo 從門窗外向里看去
兩個受害孩子 正在開心地玩積木 他們的母親在一旁神情凝重 即將與律師就這個問題談話
Mark的表情 是痛苦的 他腦海里一定翻滾過那些猥褻的畫面 並且為整整下一代人而擔憂
僅僅波士頓地區 就有90名牧師進行了類似的行為
全美國又有多少 整個教會又包庇了多少

而這一幕最讓人動容就在於 它讓人不禁思考
假若有上帝
那牧師也不是天使 教宗更不是大天使
只有孩子 才是這個世界最美的天使
這也是為什麼這篇報導這麼重要 而這部電影用近乎白描的手段 就給每一個美國人 植入了一個想法。

——————————————————————————————————————————
牧師改為神父。謝謝網友指正。