科技天才的癲狂語言對決

這部影片，成本不到好萊塢影片平均水準，全片沒有任何電腦特效和炫目打鬥，但上映時卻在美國引起了軒然大波，也讓全球觀眾翹首以待。片名簡單直白，《史蒂夫·賈伯斯》，對，就是那位蘋果教父。

懶得看文字的朋友們依然可以點擊觀看視訊版，搶先一睹該影片：http://v.qq.com/cover/a/atrm30dn0k72il5.html?vid=q017173bx3f

                                       三生萬物的劇情結構
史蒂夫·賈伯斯的一生實在太多太豐富多彩又飽受爭議,既有人對他愛的發瘋,也有人對其恨之入骨。這難怪本片從從立項開始，就經歷了諸如換人風波、駭客事件等波折,原先的製片商索尼一氣之下索性甩手不干,接盤俠環球公司面對窘況也是左右為難,最後決定索性放手一搏,用一種極其罕見的故事結構來講述賈伯斯的故事.

本片拋棄了傳統人物傳記片流水帳式的推進方式，而是創造性的選取了賈伯斯人生當中的三個里程碑的時刻，即三個關鍵產品的發佈會——分別是1984年第一台Mac電腦的問世、1998年賈伯斯離開蘋果後另立門戶，創立NeXT電腦公司並開發產品」黑立方「和1998年的iMac發佈會.影片以此作為切片來反映他複雜多彩的一生。

三段故事，分別使用三種不同的介質拍攝。第一段的畫面顆粒感濃重噪點明顯，頗有紀錄片的真實感。第二部份使用色彩質感最為濃郁的35毫米膠片，和NEXT發佈會所在的歌劇廳交相輝映，配合雄渾大氣的交響樂，也暗合了喬幫主片中經常掛在嘴邊的那句話：樂手彈奏樂曲，我來指揮樂團。第三部份，終於用上了如今廣泛使用的數位影像，畫面銳利清晰。

由這三段戲構成了電影就如同三幕話劇，每一幕結構內容極其相似，都是賈伯斯如何舌戰群儒，家人同事一個不放過，吵得天昏地暗。並且爭論多發生在走廊過道中，一邊爭吵一邊瀟灑的昂首闊步，打嘴仗都玩出了節奏感。至於這些」對方辯友「的身份嘛，照理說賈伯斯大起大落幾十年，對手和朋友換了一茬又一茬，應該能組成個星光熠熠的全明星陣容，起碼也是死對頭比爾蓋茨。可結果編劇只挑選了其中5,6個人。而這5、6人不知道秘密結成了什麼」反賈伯斯聯盟「，每到發佈會前必然到場，到場必然大吵特吵。你們是商量好了，搶戲來了吧？當然，編劇的想法是用這5、6 人來代表賈伯斯的人生的幾組重大矛盾糾葛。例如，凱特溫斯萊特扮演的市場主管，每每用冰冷的市場數據對抗賈伯斯不羈的狂想，很顯然要表現幫主著名」現實扭曲力場「的魔力；而這位GEEK氣質十足的電腦工程師，就讓看到了賈伯斯對於下屬的無情和嚴厲；而與蘋果前CEO約翰·斯卡利的幾次交鋒，則更多是在賈伯斯寄人籬下的身份背景上做文章。

                                   當台詞狂人遇到科技狂人
如今這部電影打著賈伯斯的名號，其實最濃郁的還是編劇阿蘭·索爾金的風格。5年前那部同樣爭議不斷的《社交網路》就出自他的手筆，並且還一舉攬下奧斯卡小金人。在百老匯劇場里長大的他，從小觀察家人夥伴鬥嘴學習各種嘴炮技巧。國外媒體已經給這種獨特風格取名叫「sorkinism」，簡單講就是以角色間龍捲風般的唇槍舌劍貫穿全片，彷彿所有角色都是從小參加辯論賽長大，個個說話引經據典、字字珠璣，壓迫著演員用有限的片長說出無限的台詞，徹底把演員變成了一部部準確說出索爾金精妙台詞的機器。也難怪影評人批評索爾金的影視作品風格單一雷同，因為所有演員其實演得都是同一個角色，就是索爾金自己吧！

當然如此高度一致的機械化風格帶來的另一好處是，只要把複雜冗長的台詞能背下來，個個都能化身口吐蓮花的最佳辯手。 扮演賈伯斯的法斯賓得，之前還被詬病和喬幫主本人相貌風馬牛不相及。喬幫主的父親是阿拉伯人，但法斯賓德是愛爾蘭德國混血，讓他出演簡直就是指鹿為馬？又或是看了《為奴十二年》里法斯賓德扮演的奴隸主，感覺氣質和賈伯斯挺類似？直到凱特·溫斯萊特揭曉真相，法斯賓德排練不需要劇本，原來是一代背台詞狂魔啊！扮演另一個史蒂夫，也就是賈伯斯的創業夥伴，史蒂夫·沃斯尼亞克的賽斯羅根，之前都是在喜劇片裡演呆萌ＬＯＳＥＲ男，表演內容以犯賤、傻笑和受氣為主，但一念上索爾金的台詞，昔日的猥瑣渣男屬性一掃而空，好像立刻吃了演技增長十倍的仙丹，台詞句句擲地有聲，雄辯家氣質爆表。憑藉這部影片，賽斯羅根已然成為明年奧斯卡最佳男配角的最大熱門之一。聯想到之前《社交網路》裡的傑西·艾森伯格也同樣是從青春片小鮮肉蛻變為高智商腹黑狂人，《新聞編輯室》中的傑夫·丹尼爾斯從無腦喜劇男昇華成學識淵博的社會評判家，真是打破角色定型哪家強，美國好萊塢找阿蘭。

在索爾金體系下，導演的作用被弱化。丹尼·鮑爾曾因執導出《猜火車》成為青年電影人偶像，又憑藉《貧民窟的百萬富翁》榮獲奧斯卡。但如果5年前的《社交網路》和如今的這部《史蒂夫·賈伯斯》互換導演，兩部電影會不會有很大不同呢？我猜可能性不大。的確，不同的導演會有不同的詮釋劇本的方法，但是萬變不離其宗，只要有阿蘭·索爾金標誌性的對白大戰，什麼導演的個人風格都要退居次席。

要給這部影片打分是特別糾結的事情，怎麼評價這部電影完全取決於觀影者本身，如果是奉喬幫主如神明的果粉，眼裡當然容不下一粒沙子，看到影片裡塑造的魔性角色，立刻高呼負分滾粗。尤其是影片中還濃墨重彩的表現了賈伯斯拒絕承認私生女的情節，這可是廣大果粉的大忌啊，甚至驚動了蘋果公司現任CEO和賈伯斯的遺孀，他們都公開反對這部影片，認為編劇純粹譁眾取寵。阿蘭索爾金一開始還擺事實講道理，說自己如何獲得了賈伯斯私生女麗薩的內幕情報，到後來乾脆就霸氣回應道：「客觀真實是新聞記者的責任，主觀感受是我的權利」。

喜歡看長篇大論唇槍舌劍的影迷，可能對各位口吐蓮花的角色們佩服有加。追求動作場面喜歡視覺刺激的影迷們，估計看到一半已經昏昏欲睡。

也正因為如此，判官我就給出不過不失的3道令牌。