《被拒人生》：一場被迫的反抗

2007年的紀錄片Freeheld很短，只有40分鐘，但基本完整記錄了整件事情始末，並拿下了奧斯卡最佳紀錄短片。七年多之後電影版Freeheld終於上映。

對事件結局的處理是紀錄片和電影最大的不同。在紀錄片裡，可以看到最終促成議員投贊成票的，其實是來自州長的壓力，而在電影裡州長的電話僅僅只是一個一掃而過的鏡頭，故事被改寫成了一次完整的成功的同志平權鬥爭。記得看紀錄片時看到州長出馬形勢立刻扭轉時，不由得輕輕一呵，彈幕上也同時彈出網友的吐槽，大意是民主國家關鍵時候也得靠強權啊。是的，這就是理想和現實之間的距離。正因為如此，這也是這部電影的意義所在，一條從現實到理想的平凡之路。

故事從Laurel開始，兩條線清晰明了，一條是公，一個優秀的女警探，一條是私，一個謹慎的從沒考慮過出櫃的Les。直到癌症到來，將這兩條線強行扭到一起。除非她們的婚姻關係被承認，否則Stacie無法拿到Laurel的退休金，無法留住她們共同經營的家。要想關係被承認，她們就要走到議員和大眾面前，接受所有的目光和看法。沒錯，這個故事和《驕傲》《平常的心》《米爾克》都不同，這是一場被迫的反抗。無論在何種艱難的情境下，Laurel所尋求的始終都只是Justice（公正）和Equal（平等），因此她沒有選擇最簡單的」騙」婚（瓦解制度），也沒有被運動所」吞噬」（對抗制度），她相信能在她所相信的制度中尋得正義。她是那樣優雅的一個女人。

電影補全了Laurel的愛情故事。為了安全，一個人悄悄開車幾個小時去另一個地方跟」姐妹們」打球，Stacie看她不會打悄悄讓球，由此搭訕，認識，相愛，磨合。沒有什麼了不起的故事，但這就是愛的全部，簡單而平凡。而在這個簡單的故事裡，所有的事情也變得簡單起來。假結婚，獲得退休金，私下轉給Stacie，可以；直接把退休金給Stacie，不可以：為了堅持程序正義而投反對票的議員實質上不過還是恐（厭惡）同。美國最高法院裁定同性婚姻合法之後，知乎上發起了大討論，關於整個同性婚姻合法化應該堅持程序正義的話題值得討論，但這個case里議員的迴避和否認又是另外一回事。

而異類真的那麼可怕那麼難以接受嗎？一個抽象的概念和群體難免給人一種難以靠近的恐懼，《驕傲》里LGSM（Lesbians and Gays Support the Miners）打電話去捐錢，一報上姓名對方就毫不猶豫地掛斷了電話，錢也不要了。潛台詞是，咦，同性戀誒。後來南威爾斯的村民結識了這些怪咖，彼此的生活從此都發生了改變，問完了一圈問題之後發現，哦，原來他們也是普通人呀。
如果不是因為Laurel，搭檔丹不會真正了解這個群體和他們的情感，如果不是因為Laurel，同志同事不會正視自己，終於出櫃站在Laurel身邊，如果不是因為Laurel，很多人不會了解這是怎樣一群普通人。
所以，如何去接受異類呢？真的不用特別去接受，因為你接受不接受，他們就在那裡，不多不少。按照同性戀佔人口百分比來看，如果認為金賽報告中的10%太高了的話，可以折算成5%，或者再折一半3%。百分之三是什麼概念呢，如果一個班超過三十個人，那麼這個班至少有一個同性戀。沒有？只是你不知道而已啦。

當然，這除了是一部」政治正確」的同志平權電影，也是一個典型的宣揚美國精神的勵志片。可是想一想，人家的主旋律都講成這樣了，我們還在為要不要女權主義而打嘴仗，也是挺尷尬的。

電影的最後一個場景，Stacie坐在海邊，翻看Laurel的遺物，看著大海回想著她們曾經在這裡的呼吸，鏡頭轉給Laurel，手持跟拍，攝影機變成了Stacie的眼睛。回憶裡沒有她們共同的畫面，換成了一個特別的」正反打」。很喜歡。當你特別想念一個人的時候，其實很難回想你們一起做什麼，你想念的只是」那一個人」。

紀錄片裡有更多關於抗爭的細節和Laurel在病中的痛苦，這種痛苦即使演技如摩爾也難以傳達。建議沒有看過的，看完電影之後補一下。愛倫的身高太矮，確實影響這對Couple的觀感，不過全程看下來沒有很齣戲，說明演技還是壓過身高啦。最後那次發言，呼應了她自己的出櫃宣言。同時那場戲真正的Stacie也出現了，而且留起了長髮。不知道此刻她是什麼心情，也不想去知道。

最後，珍愛生命，少抽菸。