她哪裡值得傾國？

很早就想寫了，從《國王的演講》開始就想，直到看過了的《年青的女王》，又看到這個。

年輕的女主走到拍賣場, 舊事在她的審視里一一展現。
女主倒是比辛普森夫人更吸引我的注意力。 她與辛普森夫人什麼關係? 她會用什麼立場來評價這個故事？或者她僅僅只是個引子的作用？
女主的家庭不算很畸形, 不是無藥可解，她為什麼要尋找辛普森夫人？ 或者她找的，只是愛情？ 而世人眼裡的愛情，是這個辛普森夫人？
女主每個情緒起伏都伴隨著的辛普森夫人故事，用故事裡的情緒來代替她自己，訴說迷惑、掙扎、反抗、堅持、釋然。
年青的女主，拍賣場裡買下她的手套，梳著舊式的髮型，住進她的旅店，走進她後來的居所，查閱她的信。女主說：「世上只知道大衛犧牲了什麼，沒人知道她為他犧牲了什麼？」 這多像是為辛普森夫人洗白啊，真是狗屁，忍忍忍，忍著看結果，看看女人會告訴她什麼。果然，那些的信件還是洗白的節奏，只是美國人拍的片子，拿著他們最擅長遮羞布，用來洗白這個女人罷了。

麥姐洗腦真是成功， 至少從商業角度，很成功。然並0 ， 不是你想洗就能洗的，反而更深深地鄙視這一對男女。

小學時，第一次看到溫莎公爵的故事。知道世上有這個人，知道有皇帝為美人放棄江山，非常佩服。一個連國王與皇帝都分不清差異的孩童，清晰地記得四個字叫： 溫莎公爵
少年時，看到一本自傳講到了辛普森夫人，其中不缺乏讚美之詞，有些記得很深刻：「她不美，但是極有魅力。這是個離過兩次婚的女人。這是個很容易讓人喜歡的女人。她與你談話的時候，總是看著你的眼睛，讓你覺得你此刻才是最重要的。她總在談話中，應和一句，很認真聆聽的樣子。」於是，我也照貓畫虎。
再長大，發現故事似乎不是童話裡的美好，有不少非議之處。但是一直沒關心它所發生的時間段，甚至一直覺得那是在遙遠的簡.奧斯丁的年代。
然後，才發現《國王的演講》裡，居然有溫莎公爵身形一閃，它突然就與現實這麼近這麼近！它居然就發生在二戰爭期間！！


開始了對這個童話的全方面的鄙視：一個離開了王室保護的男人，還能做什麼呢？而一個沒有光環的男人，虛榮的女人還會真的愛嗎？一個與納粹沾邊的女人，也能用電影洗白？一個國難當頭、卻逃避責任的男人，被它國家拋棄還叫著委屈？
不同情，更BS這兩人。從公德的立場上： 男人拋棄國家，女人背叛國籍。男人的國家在抗擊納粹，卻任由身邊躺著一個親納粹政權的支持者。從私德的立場是：一個是勾引有夫之婦，一個未離婚卻想邊立牌坊邊當BZ。在那麼多可以抽身退步的時候，這個女人卻欲迎還拒，「無辜純良」地把前夫與現任抓在手裡。 其實我曾惡毒地在想：再換一個男人勾引，她一樣會離了又嫁。她就是這樣的一個，人稱美國妓女。後來果然如此。

更何況男人要傾國去愛她，這兩人的肩膀受得起這個福份嗎？受不起，就承擔被國家拋棄的放逐吧，就承擔不被民眾原諒的冷眼吧，以及與對納粹的防備態度。出來混，總是要還的。
電影到了尾聲，女人跳舞，垂垂老矣的公爵在樂曲中死去。
所以，當電影中的女主彷彿釋然地去迎接新生活時，真不禁為麥當娜叫好，米國思維真是在哪個電影裡都一致啊。

雖然電影再用力洗，也擦不掉的真實的羞恥。但是如果脫離現實，電影裡的辛普森夫人，演員表演得非常好。雖為厭惡者，並不吝嗇讚美表演者。同時，也真心讚美導演的敘述方式。