電影訊息
美人情園--A Little Chaos

小混乱/美人情园(台)/凡尔赛的小风波(港)

6.5 / 20,579人    117分鐘

導演: 艾倫瑞克曼
編劇: Alison Deegan
演員: 凱特溫絲蕾 馬提亞斯修奈爾 史丹利圖奇 艾倫瑞克曼
電影評論更多影評

芳椒堂

2015-10-10 06:28:57

脫離現實與結構的浪漫想像

************這篇影評可能有雷************

看這部電影前其實沒有抱多大希望,因為本身對路易十四沒有太多感覺,而且對於一個極端自主自負並且專制的帝王來說,把一個浪漫愛情小品放入他的世界中給人的感覺就好像讓康熙參演言情一樣,完全不靠譜。不過還是對「看」本身抱有了極大的興趣,主要集中在對凡爾賽宮的美好展望以及對男神女神的期待上,尤其是身高191的男神Alan還要扮演身高154發明高跟鞋而且72年帝王生涯中洗澡次數不超過七次的假髮面癱男,這誘惑真的太大了。
從看第一組鏡頭起,我就以為我弄清楚了這一部電影的畫風,男神打算讓整個作品呈現出一種幽默而華麗的氣質,雖然他稀疏的頭髮頃刻間變成很「you」,很「順」,很「滑」而且他以歡迎的姿態張開雙手的樣子帶給了我們一種略顯逗逼的氣場,但整個場景的華麗佈局以及演員服飾的考究卻是毋庸置疑的。
然而接下來的一幕場景讓我改變了自己的看法。這是要出電影名,演員等等這些字幕前的一個場景,通常情況下,都會用一些有趣的攝影或是圖像內容來安排作為這些字幕的背景,這一電影也不例外,從這個場景中可以看到Alan在藝術學校的美術功底,出色的構圖能力,以及對圖面秩序的嚴謹把握。然而這一幕跟前面的一組鏡頭畫風完全不一致,那一刻,我突然對這部電影有了新的期待,也許導演是要用這樣兩種截然不同的畫面風格表達他的某些觀點,也許他有其他想要說明的內容。一般很少見這種把純粹的鏡頭與華麗的內景並置,這樣做也許很有風險,但是,誰知道呢,這是一種實驗性不是嗎?
可是後面男神還是把我們拉回到了喜劇愛情小品里,女主漂亮的繪圖,男主的凝視,女主的期待,這些都是愛情小品的典型元素,前面曇花一現的那個片頭畫面彷彿是導演因為個人感情或是某些特定的總之是帶有個人特色的原因而放進去的一張美術作品,跟整部電影並不搭調,一個好鏡頭,沒有放在合適的位置,好鏡頭也變成壞的了。這應該是一個電影拍攝中的通病,希望每一個鏡頭都達到完美,希望儘量多的鏡頭給人留下深刻的印象,然而電影不是攝影,誠然構圖,色彩,畫面感這些都很重要,可電影的精髓還是在於鏡頭與鏡頭並聯後所帶給人的聯想以及聯想中的趣味。這一點達到了,即使鏡頭十分的簡單明了也可以給人以震撼的感受。當忘記了鏡頭間的關聯性,忘記了自己這一組鏡頭所要達到的目的或是表達的感受時,整個影片,至少是這一組鏡頭就散掉了,而失去了本應具有的魅力。Alan知道畫畫沒有髒顏色,只有用錯的顏色,卻忘記了鏡頭沒有乏味的鏡頭,只有空洞的鏡頭。
除卻一組鏡頭的關聯性不夠外,組與組間的切換也沒有經過細緻的設計,這一點在老好萊塢電影裡體現得非常好,比如《巨人傳》,雖然電影很流水帳,但鏡頭的切換是及其考究的。整部電影的架構也讓人感到混亂,也許是為了點題,只是這個「混亂」可不怎麼小。影片一開始彷彿表明了一種舊時代對人的個性的打擊,主線出來後又彷彿想要說設計的革新,後面又是作為國王對愛情的困惑,給男主的壓力,主人公對愛情的認真,創新的決心,最後還有走出悲傷的勇氣,中間插入了一些莫名其妙的婚外情和同性戀情節,不知道是為了給男女主人公的感情掃清道路還是為了展現當時的情感自由,反正就是一大堆東西都擺出來,就好像把各個地方的精美的瓷片都撿了過來,然後隨意堆成了一堆,毫無美感可言。
整部電影的畫面是很美的,不是攝影很美,而是拍攝的場景,服飾,妝容,人物,這些都是很美很美的,想來這大概代表了導演對於巴洛克時期的美學的回憶以及宮廷生活的某些浪漫想像,只是這一種想像太過浪漫,缺少了現實的依託,在人物的表達時,就顯得有些刻板,面目模糊或是與歷史極不相符。首先,路易十四自己是一個非常熱愛藝術的國王,他熱愛舞蹈,甚至經常親自上舞台表演以致於過度勞累傷害身體的地步,蓬巴杜夫人則是他尊重的情人,她是當時法國實際上的皇后,熱愛文學與藝術的她親自扶持了文藝界,伏爾泰也為她所折服,即使後來她年紀漸長,不再與國王有實際的情人關係,國王對她也是十分尊敬的,絕不會說什麼凋謝了之類的話,蓬巴杜夫人自己也是一個極聰明的女人,不會黯然神傷等待一個女園藝師的救贖。其次,凡爾賽宮本身是巴洛克風格的代表作品,而主人公初次見面時,男主問女主是否遵循設計的原理,而女主回答的居然是遵循古希臘的原理,這並不是文藝復興好嗎。女主和國王跳舞跳到一半突然扔下國王找情郎真的大丈夫?國王還一副我是媒人我幸福的表情站在一群像是從綠野仙蹤里走出來的人中間,和他們一起跳著超級卡通的舞,這個除了製造喜劇效果還有別的理由嗎?Alan是一個擁有美術直覺和生活直覺的人,所以他能在自己的前一部作品中將他對生活的感悟和藝術的美好和諧地表達出來,可他不是一個邏輯性的人,對未知的歷史事件的好奇帶給他熱情,但是遠遠不夠的理解卻讓他陷入了不明所以的混亂的泥潭。
當時的風尚和我們現在真的好不一樣。男主的妻子出軌的原因我們不知道,總之就是好男人遇上了渣女,所以果斷要扔下她去找那個好女人,不過他妻子的反應真叫人目瞪口呆,她的反應是其他人會嘲笑她。那個時候的人都好沒有道德意識,不少女人當了小三還蠻自豪的,雖然是社會現象,但還是無法認同,不過我們國家不還有三宮六院嘛,人類的歷史真瘋狂。
在以前的Alan的作品中,不管是他演的,還是他導的,都有一種含蓄的美感,但這一部不同。舉兩個例子,一個是剛開始的時候女主買的那頂帽子,其實表達人無意義的表現欲應該可以有更高明的方法,像那樣誇張地找幾個男人站在窗戶邊驚嘆「天哪!好美的帽子」真的不會感到違和嗎?雖然可以引出後面和這幾個人的交往衝突,可是這樣處理還是粗暴了些吧。還有那一對同性戀愛人,我們都可以很明顯地看出來他們的關係,我們也看得出他妻子抱有的是什麼態度,後面何必還要他妻子指給我們看,「他們是愛人,你知道嗎?但是我很寬容的哦」。每當遇到這種情況,就有一種身為觀眾的智商被生生侮辱了的感覺。稍微留一點白沒什麼大不了的,鏡頭的組合,加上演員那麼賣力的表演,真的已經夠了。
不知道以後Alan會不會拍新的電影,不知道他接下來的作品好不好看,不過他總是給人驚喜的,我也還是會看,因為他本身的魅力就已經驚人了。

評論