我能說這是一部很差的片子嗎？

************這篇影評可能有雷************

跨界，混搭，沒話找話，如果我簡單地把幾個字扔在這裡，那算是我不負責任地評價。但當我看到5000多豆瓣人竟然把這樣一部片子推到7。5的時候，我就有點不高興了。
電影可以真，可以夢，但不能騎在夢與現實之間。如果一上來就告訴我這是夢，好的，下一秒鐘老鼠可以變成大象。我保證眼睛都不眨一下。
如果不想告訴我，把一切都拍得很真實，結尾時告訴我這是夢，讓我注意其中的幾個誤導之處，好，算你狠，你贏我，我沒注意。可以，我算你耍了個小聰明。
但就怕這種，恐怕導演也不知道自己在玩什麼。
小成本，小製作，只能圍著一個租來的院子拍來拍去，再沒有一個強大而又合理的本子，你靠什麼吸引觀眾。
接下來說說觀眾，不是所有的電腦你看不懂就叫燒腦，還有一種東西叫做「不合理」（我不說不合邏輯。）在這部片子裡說的就是行為邏輯。
從故事演進開始這種男女主的行為邏輯就極為奇怪。男女主是兩個中產，（請得起私人治療師，可以開車去度週末，有時間關心婚姻質量而不是吃飯問題。）在現代社會中，最怕的一種東西就叫身份盜竊，長得不像的還怕冒名頂替呢，長得一模一樣，竟然想去試試？大麻吸多了吧。（這是我唯一能解釋的）
到後面真的伊森越來越擔心，他已經懷疑那個（他眼裡的）假伊森給自己的父母朋友打電話了，看自己的妻子長時間不出來，一個勁地砸門，然後見了（他眼裡的）假伊森。「你是在扮演我嗎？」他問。
「我一直就是我自己」這是他得到的回答。
然後 ……四個人吃飯去了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(我打二十個嘆號。)
那句東北話說，心也太大了吧。我相信人們百分之百都會報警，至少先查一通戶口吧。
什麼叫反常識，這就是。相同身份長相的故事寫得好的太多了，從愛倫坡到新星一，東西方全有，甚至可以說是現代人面對工具主義社會的一種自然而然產生的焦慮。導演為了說明所謂的婚姻危機，強調交流的重要弄個這樣的玄虛，實在是不算高明，本來可以一笑而過，但怎麼會有這麼多人竟然寧願相信情感的超越性而否定我們對現實的自然反應呢。
這個片子值一分，一個星，真的。   舉報