一個探討人性的故事

************這篇影評可能有雷************

有人說這部片子是」核戰科幻的外殼，裡面卻是一顆爛大街三角戀的心……「
我覺著不然。
本片不是科幻的噱頭，也無意去表達低級的三角戀事件。抽離表面，這部片子是在說一個故事：當孤立無援的三個人共處一室的時候，人類是否還是會暴露自己人性丑弱的一面，還是拋棄私心，施展大愛。要表達這樣的故事，就必須有一個合理的場景能夠讓三人獲得這麼一種環境。所以：要嘛是三個人被遺落滄海荒島，要嘛就是世界末日嘍。前者相對後者來說，不如後者來得絕望和徹底。所以我想這就是本片將時間設定在世界末日之後的原因。可以說，本片確實不是科幻片，難道發生在未來的人文故事就必須定義為科幻嗎？應該說，本片是被觀眾不得不扣上了科幻的標籤吧。
下面來說說故事中僅有的三個主人公：少女、科學家、礦工。
少女：代表了人類的感性。生於峽谷農場，涉世未深，情竇初開的少女，在科學家剛剛到來後就開始主動投懷送抱，後來又豪不猶豫的愛上了礦工。但這並不是一種輕浮，是一種包含了正常的生理心理需要，和在末世這種無助的環境中渴望被關懷的需要。可是無論如何，她確實為另兩位男士帶來了困擾。少女的其實是一種很特殊的位置，她是一種誘惑，可以使人們擁有生存的渴望和勇氣，但往往又會使得同類之間產生猜忌，甚至分裂。
科學家：代表了人類的理性。本片中最具理性的人就是科學家了（其實一共才3個人），當少女主動勾引的時候，科學家依然能夠說出」我想要你，但是我們之間需要時間，加強了解……「這樣的話，實屬難得——這一種多麼高尚的」慎獨「——不愧是科學家。試想一想，當世界上只剩下你和一位充滿異性魅力的異性的時候，沒有社會、法律、道德的約束，你們倆會做些什麼？人類的價值觀、道德觀還會剩下多少，會不會只剩下縱慾和獸性呢？但是，科學家說這樣的話依然在證明，我是一個高尚的人，我有自己道德標準，雖然我喜歡你，但是在我們上床之前，我們必需要向社會告訴我們的那樣，彼此了解，相愛，在一起，我要嚴格恪守自己的道德底線……除此之外，科學家還在很多方面展現了人類偉大的理性，少女和礦工都是有」信仰「的，所以兩個人會做飯前禱告，這時候科學家總是在偷偷觀察他們，而拆除教堂也證明了科學家其實是一個沒有」信仰「的人。這是一個很巧妙的觀點，換句話說，科學家其實也有信仰，如上所說，他雖然似乎並沒有對上帝忠誠，但科學家信仰的是科學、理性和真理。無論信仰什麼，信仰的存在都是人類社會得以維持和發展的動力。
當科學家發現少女和礦工心生情愫的時候，對少女說自己並不介意，白人與白人之間在一起甚至更合適；對礦工也說其實你的行為並沒有威脅到我，這是一種了不起的」大愛「，科學家此時此刻想到的只有這個團體的維繫和發展，自己的兒女私情根本不算什麼。科學家沒有私心嗎？並不是，因為他也跟少女說過自己愛她，但是僅此而已，在關鍵的時刻，科學家依然選擇了」建造發電站「比這些更加重要。
礦工：代表了人類的抉擇。片中的礦工是一個」不穩定因素「和糾結的角色，他的到來破壞了少女和科學家看似美好的二人世界，同時也對少女產生了感情。甚至在片中自始至終都會感覺是不是會產生內鬥和自相殘殺了。然而，很欣慰的是並沒有。他和科學家保持了團結和親密合作。這是一種對人類的歌頌和希望吧，試想一下，如果這三個人是活在正常的社會，兩個人同時愛上了第三個人，兩位男士還會如此的謙和禮讓嗎？就算是科學家，我想也未必，在社會資源豐富的時候，人們更容易產生私心和對立，反而在資源匱乏生死存亡的時候，人類更加容易拋棄私心，團結一致，文化素質高科學家如此，文化素質低的礦工也做了同樣的選擇——選擇離去，讓這裡回復到二人世界。這是人類和動物根本區別的體現。
哦，對了，本片其實結尾是半開方式的，很巧妙。科學家拉著快要墜入懸崖的礦工，到底礦工有沒有墜入懸崖，鏡頭不再贅述。我們只從科學家嘴裡得知礦工自發離開了這個地方。對於電影前的觀眾，你會怎麼想，是相信科學家保持了一向的理性，還是為了愛情殺掉了情敵？就像《少年派的奇幻漂流》結尾那樣，你願意相信存在上帝呢，還是選擇相信派吃掉了自己的母親？每個人心中都有一個答案。
我相信，本片呼籲和讚美的是人類身上社會屬性帶來的那些高尚的東西，只有這些價值觀和行為方式的存在和發揮，人類社會才有機會在災難來臨之後Rebuild和重新繁榮。

ps：此類型電影可以去看一下《另一個地球》《憂鬱症 Melancholia》，個人感覺故事背景都是有一個科幻的外衣，但是這兩部其實我並沒有看過。   舉報