就不能好好拍部邏輯嚴謹、扣人心弦的類型片嗎？

************這篇影評可能有雷************

《烈日灼心》是我整個暑期檔里最期待的電影之一，內地難得的警匪題材的類型片。然而，滿懷期待而去，終究是失望而回，這感覺就跟吃了蒼蠅一樣噁心。全片一股濃濃的國產警匪電視劇的范兒，拖泥帶水、牽強附會，就不能好好拍部邏輯嚴謹、扣人心弦的類型片嗎？

七年前，三個好朋友辛小豐、楊自道、陳比覺犯下了一樁滅門慘案，奇蹟般的一個都沒有被抓到。直到新來了個刑警伊谷春，通過種種巧合，包括妹妹鬼使神差的追求楊自道，辛小豐和楊自道租的房子的房東恰巧是個竊聽狂等等狗血到家的情節，揭開了這樁陳年舊案的真相。

電影以一段評書旁白開場，期間樹枝戳眼的鏡頭十分帶感，若能照這個勢頭發展下去，少不得是華語類型片新標竿。然而，開篇和正片彷彿是兩個不同的人拍的，如果說開篇是活吃章魚，後面那就是白水煮章魚都不帶蘸醬的，導演到最後好像都忘了評書這回事兒了。

破案的過程極其狗血。辛小豐的手指頭估計不是肉長的，拿菸頭磨了七年的指紋還是沒磨掉；楊自道胸口的紋身不知道去洗掉，還破罐破摔的展示給警察的妹妹看；這哥兒倆租個破破爛爛荒郊野嶺一看就不是好人租的房子，恰巧房東還是個竊聽狂；陳比覺不明原因的裝瘋賣傻，就因為看個天文愛好者雜誌嘴裡嘟嘟囔囔些數字就可以說自個兒是智商160的天才。總之，案情發展全靠巧合，這案子能破基本就是因為罪犯的愧疚之心和老天爺懲惡揚善的大道理。

好不容易挨到案子破了，掐指一算還有那麼好幾分鐘，我就想可千萬別說這哥兒仨是冤枉的啊！結果，還真TM是冤枉的。七年前的案子，證據就這麼點兒，定罪全靠犯人的口供，那這哥兒倆為啥要串通好說個非得讓自個兒死的口供呢？全TM是為了小女孩啊，為了她有個幸福快樂的人生，自個兒必須得死啊！至於為啥必須得死，抱歉我人生閱歷少，我實在是無法理解。

情節不行，情懷來湊。時不時賣弄點兒看似高深莫測的大道理，叨叨叨說半天，核心根本就是「別犯法，犯法是一定會被逮到的」這種簡單到家的俗話。可笑的是，最後這幾個人壓根兒就沒幹那個滅門慘案，我不太懂法，這個強姦意外致死是夠不上死刑的吧？更何況楊自道和陳比覺壓根兒就是啥也沒幹。傳說中眼睛賊毒的神探就一點兒疑點都沒有發現嗎？說到底還是人的勝利，而不是法律的勝利。

影片的節奏和剪輯也是電視劇水平，平淡如水，偶有起伏。天台槍戰那場戲還是不錯的，有笑料，有黑色幽默，有命懸一線的緊張感。拿斧頭的龍套小哥兒好可憐，半點兒壞事兒沒幹，就掉下去了，說好的好人有好報，惡人有惡報呢！

除此以外，這片有些細節還是表現的很好的，幾次出警以及和尾巴的互動很好的塑造了辛小豐這個角色。鄧超的表演也中規中矩，很好的表現了這個內心掙扎的暖男。至於楊自道這條線，因為伊谷夏的出現而顯得特別雞肋。王珞丹一出場就自帶讓觀眾齣戲技能，面無表情，讓人滿心尷尬，一到言情橋段就跟串到《何以笙簫默》的片場似的，進一步拖慢了整個電影的節奏。段奕宏飾演的警察感覺有點兒本色出演的意思，不知道為啥總是腦補孫紅雷演這個角色。

抱歉，我真的沒看出這片有傳說中的同性之誼。辛小豐為了讓伊谷春相信自己是個同性戀，而假裝跟男人約會。為什麼？因為同性戀幹不出強姦女人這種事兒啊！拜託，這世界上還是有雙性戀存在的好嗎。說到底，這個炒了半天的噱頭不過是個打著同性戀的幌子的笑話而已，這還怕觀眾看不懂特意花個兩分鐘掰開了解釋解釋。硬要扯的話，伊谷春對辛小豐可能是有隱秘的愛慕之情，但是也可以理解成對小弟的關愛與欣賞。

今兒一看，豆瓣評分居然上八了，一定是我逼格不夠，而不是觀眾的要求太低。

這回槽點這麼多，估計跟邊兒上坐了位狐臭大哥脫不了關係。   舉報