不一樣的運動精神

      運動精神好像有很多種，重在參與，勝者為王，群眾互動，大眾娛樂？蘇聯和天朝把運動作為一種政治手段，用國家力量強制強化，似乎運動失去了本來的樂趣。美國等資本主義代表將部份運動職業化，變成了娛樂大眾的一種手段，職業化的任何一樣東西，染上了利益當然也不可能純潔，這也同樣背離了運動的初衷。就想蘇聯運動員就算去了NHL，也並沒有比他們在蘇聯那樣的集權制度中打球更快樂多少，只有當他們集中在一起，有賞識他們的伯樂才可以，相比在蘇聯，區別的重點未必是那個集權的制度，而是集權的代表（教練）參與了運動本身。
      無論何種影響了運動純潔性的東西都應該被思考和討論，集權和政治化當然有很大的弊端，但也未必一無是處，就如同資本主義職業化也不是那麼美麗一樣。   舉報