喜劇可以談政治，但不能不好笑。

************這篇影評可能有雷************

我不知道大家的心思是什麼，我是把TED當「煎餅俠」一樣看的，看賤看萌看蠢，求梗求笑求戳G點。
       雖然兩部電影都算得上合格的爆米花電影，但這一部真的讓我難得開懷。
       故事講述了亨泰叔叔為了自己的亨泰理想，要讓一個成精多年的流氓熊被剝奪了公民權，成為財產。所以流氓熊和他的好基友奮起反抗，他們找到了一個正義與黑暗並存的律政俏佳人，可惜，修煉不精，噩夢成真。接著，找BOSS被拒絕，自私的流氓熊拋棄了自己的基友出走，發現被亨泰追蹤，最後在漫展成功地坑了自己的基友，基友奇蹟般「險些」喪命，感動Boss，boss一番嘴炮，流氓熊最終重獲公民權。
       於是流氓熊的故事又能繼續了下去。
       電影也許告訴你追求要自己的權利，告訴你民主雖然有弱點但是最後還是還是尊重人民利益，反對歧視與不公的，讓你被閃閃發光的民主感動一臉。影片甚至是在用黑人權益類比這隻流氓熊的權益？
       許多人看罷本片，甚至正確聯想到了美帝全境同志婚姻合法化。但有事沒事都不要這麼貶低我們弱勢群體！我們弱勢但我們不齷齪。我們不抽菸不吸毒不沾酒，你用這隻熊類比，意思諷刺我們生不了孩子？
       作為一部喜劇，想有更多內涵是好事，能深刻人心更是優秀。可是包著喜劇外衣，卻讓人尷尬地笑不出聲，就是導演的不是了。