有些問題，也許不合時宜，但我想表達這份疑惑

一直以來被這樣一個問題困擾著，當作為理性的存在受絆於諸如人本等社會問題時，這份理性將夾雜多少情感因素。
故事是這樣的，作為二戰中被納粹掠奪的傳家畫作的主人的侄女，而當她對該畫作所有權展開追討時，本應合理的訴求卻因其成為'奧地利蒙娜麗莎'的國寶畫作時，牽扯到了一系列複雜問題。
其間對於二戰時其家人作為猶太后裔的境遇描繪的恰到好處，致使我從情感方面偏向的這位受害者。故事是真實的，律師在片中的作用理應是理性的對峙，卻感覺筆墨甚少。
也許是我不懂，也許是我無情，上溯到二戰對時代的掠奪，及其所造成的成噸是傷痛，或許是無窮無盡的，但我要表達的是，時至今日，當你需要在情感與理性之間做出抉擇，我們的情感被太多往事所牽絆，它是必要的嗎？我們應當做出的決斷應當對歷史負責而將理性控制在80%（甚至更少）而並非全部嗎？我們對於瑪利亞的境遇感同身受過後應當做出情感方面的非理性抉擇嗎？我不清楚，且在這裡只是表達我的疑惑，並非反對任何事，而我的疑慮也並非出於對結果的否定，相反我很贊同蘭迪的出發點，這是一次人文關懷的勝利，而且我相信沒有任何人失敗，我們推崇人文關懷，這很好，但願這份關懷不會摒棄純粹理性。
最後的社會性思考令我感慨，尤其是這句話：
"For the first time in a long while, I'm proud to call myself an Austrian."
我相信最美的事並非十全十美，而是錯誤已然鑄成後的某一天，我們直面過去，並勇往直前。
                                               2015.7.27 北京