受君明珠雙淚垂，幸不相逢未嫁時。

************這篇影評可能有雷************

       君知妾有夫，贈妾雙明珠。
       感君纏綿意，繫在紅羅襦。
       妾家高樓連苑起，良人執戟明光里。
       知君用心如日月，事夫誓擬同生死。
       受君明珠雙淚垂，幸不相逢未嫁時。

       若果我們倆是在彼此未婚時候相遇，也許我們也會在婚後變成我和Valery那樣，只剩下親情和同軌跡的出軌。
       所以我很慶幸，我擁有著和你最美好的愛情，每當我的生活枯燥無味的時候，我擦拭著你送我的戒指，我便會笑了起來，並且感謝上帝曾經賜予我這麼好的時光。
       也許並不永久，但卻是永遠。
        所以「受君明珠雙淚垂，幸不相逢未嫁時。」

       這部片子是我第一次意義上看到所謂的「Open marriage」。也正是這部片子帶我經歷了一轉「Open marriage」的實際操作性。
       我想「Open marriage」對於人的情感觀而言，是一種不可操作的觀念。
       人的理智總是在想，只要我們兩人之間知曉並且簽訂協議，就可以過著一種開放感情的生活。想想，多好呀，你有一個家可以回，你還可以繼續愛，繼續和你想要發展關係的人發展，吃想吃的鮮肉，談更多渴望的戀愛。可，誰能夠保證，當你出去走了好幾轉之後，你是否還有理智返回你原來的家。也許很多人說，那回不去就離婚唄。
       我十分理解當Arielle聽到Brian的求婚的時候那種錯愕的情緒，在真愛面前，我們到底改進該退？我想Arielle是真的非常想要嫁給Brian的，那種一生只有一次的被雷打中的感覺，不會有人可以拒絕得了。 可她最後選擇了退後。
       我在猜想，Arielle其實知不知道Valery在那個夜裡，找了Brian，揍了他一頓，最後還給他支票，讓Brian好好照顧Arielle。如果知道，那也許她是感動所以遵守，如果是不知道，那其實Arielle和Valery之間一直就有著比我們所有觀眾所知道的更深厚的默契。
       可導演偏偏不說，留下這麼一個遐想空間。
       可我想，按照Valery在片中的性格，多數是私下去找Brian。這麼一來，其實Valery才是暗地裡犧牲的人。
       Arielle說的很對，Valery一直都有好好地遵守屬於他們之間最開始的諾言「I will hold your heart more tenderly then my own」
       而Arielle在最後也守住了這個諾言。
       這就是屬於他們倆之間的感情，我從來不覺得，那就不叫做真愛。
       Arielle說自己其實是一個守舊的女人，我想這點我是非常贊同的，因為在她心裡，她是一直堅持守護著她的家庭和她的孩子。
       這叫做「責任」
       也正是這麼一種導致真愛斷裂的責任，導演也許真正的意義是在告訴我們「Open marriage」的不可行。
       否則，Arielle不會選擇放棄真愛，Jane也不會說沒法繼續和Valery在一起。
       我不信，Jane的離開是真如她所說的因為感覺背叛了和Brian之間的友誼。應該是Brian的出現讓她重新開始審視了自己的處境，所以選擇了放棄。不然她不會說了這麼一段看起來是在安慰Brian，其實是在鼓勵自己的話「the ture has a way of arriving whether you want it to or not」。對的呢，世界上不會只有這麼一個人讓你心動，感情也永遠是流動的，不管你是否願意，時間都是一直在走的。

       片子最後特別唯美的給了一個「I will remember you」的結尾。
       待我們彼此都老去，我們再次相遇，你的兒女已長大，我也已經娶妻生子，而你拆下你的手套，笑著給我看我當年送你的求婚戒指。 我們即使沒有在一起，可心卻一直掛念著彼此。

       其實這個故事之所以有這麼美好的結尾，確實讓我看到了導演的用心良苦。把婚外情這件事拿出來說感覺是炒舊飯，可導演卻巧妙的利用了「Open marriage」的視角重新詮釋了一個人人都在說，可卻沒法好好地闡述的道理：「婚姻是唯一的，可愛情永遠是流動的。」
       而片子中還有一個很巧妙地暗喻就是Brian父母在得知Brian竟然和一個已婚並且有兩個孩子的女人談戀愛的時候的反應。
       Brian父親的態度是現在最大眾的反應，可Brian的母親卻選擇了用一種美好的態度去面對這麼一件事情，就是尊重。   舉報