有個問題，這電影是由真實故事改編的嗎？

第一眼，我看到了這個喜劇演員一本正經的演起了記者，我就知道了，這部電影可以類比————勇者闖魔城 主角 義彥（遊戲控）的演員————演了《兇惡》。但是，這部電影又沒有《兇惡》這麼壓抑，說到底還是演員和氣氛問題。

一般來說，我在網上看電影，如果10分鐘可以看完，那就是我覺得爛到底的片；如果我可以看半小時以上，那就還算能看至少比小時代好點。這電影讓我看了接近一個小時，所以我覺得不算爛，還行。

作為幾乎不發影評的我來說，我是看不慣豆瓣上優越黨自我滿足的高潮臉的，你說挺好他說垃圾，你說一般他說狗屎，你說還能看他說你low逼，我就是高端，我就是NB，我就是非常客觀，我就是知識全面分析全面了解深入，你就是LOW你就是欣賞水平低，我就是了解各個導演各種手法各種類型電影，我看電影就是多看書就是多 我就是情感豐富經歷豐富，等等，之類的。

所以很多時候我是覺得作這些所謂 「影評」 的人，刻意著重了一些讓自己看起來高端的情感共鳴和理性分析，而忽略了一些看電影的本質。

這個我所謂的本質，其實就是看嘛，電影本質是娛樂，而看電影本質，就是看嘛，還能是什麼。

記得我看虐心電影《狩獵》的時候，看當中和看之後，我都很氣憤也很壓抑，充滿了情緒。我一點兒都沒有去認真沉靜下來思考這個社會怎麼怎麼，這個手法怎麼怎麼，演員演技又怎麼怎麼。但我仍然知道，這是一部很不錯的電影。看了豆瓣評論之後，發現有很多非常不錯的影評，大多我都很認同，雖然各種秀，但一點不讓人討厭。因為幾乎沒有人站在一個虛妄的「高度」 確切的評判這電影是「好」還是「差」。

所以歸根到底，我不滿的並不是點讚的人，而是那些在許多還算不錯的電影下面大肆扔屎撒尿，同時又極力表現自己多麼高端的人。什麼浪費本大爺90分鐘，恨不得退票，導演拍了一坨屎，我這麼牛逼高端的人居然看這種垃圾電影，等等，之類的。所以這些人口中的貶低評論，只是一個刻意提高自己 「品味」 ，而力作產能又「跟不上」 的必然結果。

所以最終，我的觀點就是，觀看感受至上，觀看情緒至上。不必把你認為是垃圾的電影貶低得像屎一樣，也不必極力各種考究分析來證明你覺得的神作，這種行為很幼稚。因為，你買的電影票，沒人求你買，本身有風險自己也知道，就像股票，跌了能怪誰？看完各種罵娘簡直夠了。

回到電影本身評價：很無聊的話還是可以虛度這幾十分鐘的（拖著進度條看）。   舉報