電影訊息
思維空間--Mindscape

思维空间/深深脑海里/安娜

6.5 / 18,467人    99分鐘

導演: Jorge Dorado
編劇: Guy Holmes Martha Holmes
演員: 馬克史壯 Indira Varma 泰莎法蜜嘉 布萊恩考克斯
電影評論更多影評

新青年Zone

2015-07-09 01:07:44

個人的一點淺見

************這篇影評可能有雷************

實話說,這部電影立意不是很新穎,相關題材的電影數不勝數。在懸疑驚悚方面的標竿有伊恩·索夫特雷導演的《萬能鑰匙》(豆瓣幾萬的影評足以證明,推薦之!),還有克里斯多福·諾蘭的《追隨》,故事手法並無二致,結局都是主角被套。不過,女主在轉過頭來的一瞬間我就知道我會把電影看完的!

來捋一捋影片情節吧:
開頭是主角華盛頓在幫客戶追尋記憶時,因水而想起自己死去的妻子安娜(和女主同名),產生了記憶共鳴導致輕微中風,後來因經濟問題復出,由此接手女主安娜的案子。這裡交代了妻子死後華盛頓生活不如意,還影響了事業,不得不在網站上賣房子(特寫鏡頭),但房地產公司的一通電話告訴我們男主依然放不下和妻子的回憶,決定不賣房子。
接下來是女主的爸媽和華盛頓的交談,可以看出安娜父母意見不一致(手部特寫,片尾的兩人相握形成了對比)。
華盛頓和安娜對話,這期間華盛頓的一句話:「你可以在遠處看到我,但不知道那是我,如果我在你旁邊,你壓根就看不見我」點明了其實跟蹤華盛頓的那遠處的影子是另一個記憶偵探。
第一段回憶:安娜看到母親在吐:也許是因為酗酒在摳喉(安娜提醒母親去戒酒協會);父親和保姆通姦,之後安娜被鎖櫃(陰影);母親找拆封刀,安娜想拿給她卻造成了父母的誤解;
華盛頓和護士朱迪絲回家,在門口看見安娜的身影(有人說這是幻覺,其實不是,請往下看);
朱迪絲被安娜推下樓,但安娜辯駁說沒有;
華盛頓從老闆那裡拿到文件(遭老師性侵案的審查資料),裡面還寫了關於三個被老師毒害的受害者:安娜的同學,安娜說想要自由(伏筆);
第二段回憶:安娜在記憶中虛構了毛斯這樣一個人物,還幫同學隱瞞偷酒的事實;
華盛頓表達懷疑安娜記憶的真實性,因為鐘不會走,此時表明安娜已經掌握回憶的編織技能,然後華盛頓看到了安娜的一幅畫著朱迪絲門口的畫,還問起安娜,安娜看起來意外而且緊張,所幸行跡沒敗露。
Ps:很多人到這裡都覺得奇怪,安娜又不能下樓,怎麼會出現在朱迪絲門口,還知道門口長啥樣?其實仔細想一下就能知道是安娜自己學會了記憶偵探的技能(這也就是父母說的才華吧),她大概在華盛頓第二次給她做回憶的時候闖進了華盛頓的記憶里(包括朱迪絲門口的記憶、妻子死在浴缸的記憶還有在家裡看到鬼影的記憶),並說了:it is not your fault.讓華盛頓的記憶里有了安娜的身影,只是在倫德格倫(另一個偵探)在幫華盛頓做回憶時按華盛頓的回憶順序來排列,所以和安娜的回憶探尋時間錯位了,以致於很多人想不明白!因為安娜可以闖進華盛頓的記憶,所以她知道了朱迪絲門口的樣子,畫了幅畫;知道了華盛頓妻子的死因,以此還製造了夢境中的水;(在每次回憶安娜都要求要開節拍器,這或許就是安娜的催眠殺手鐧,我們可以在回憶中聽到始終走的聲音很慢,節奏跟節拍器一樣慢)
華盛頓探訪監獄中的奧特加,奧特加說了實情:奧特加因為藝術照事件入獄,而安娜在權勢庇護下安然無恙,就連她投毒殺人的受害者蘇珊(估計很有錢)也告不了她,安娜還把罪名怪罪給毛斯;
找蘇珊;
華盛頓看到了門外的鬼影;
第三段回憶:沖印房:安娜成功製造使華盛頓產生記憶共鳴的水,然後退出回憶,在華盛頓電腦里下了很多未成年少女的藝術照;
華盛頓回老房子,並把出售的牌子扔了;
第四段回憶:安娜製造被華盛頓老闆猥褻的假記憶,讓其顯得更加可憐,這時安娜暈倒,華盛頓在安眠藥瓶上留下了指紋;
安娜給華盛頓監控室的鑰匙;
華盛頓發現毛斯和安娜筆跡一樣,毛斯也並非其人,還發現了很多藝術照;
當一切真相呼之欲出的時候安娜讓華盛頓手足無措地步入陷阱。。。
最終,安娜獲得自由,在最後的時間逃出生天,沒有被送進精神病院;華盛頓因為安娜證明白己還活在世上而獲得保釋,最後把房子賣了,房子又住上新的主人(與之前對房子的不捨形成了對比),而華盛頓去了朱迪絲家,這些都表明華盛頓已然釋懷,完成了對自己的救贖,開始新的生活!

寫寫感受:
這電影挺懸疑驚悚的,凌晨看有點不敢上廁所。正所謂當局者迷,旁觀者清,很多網友說華盛頓是傻X,我覺得對於生活中的許多細節我們不也是後知後覺乃至於渾然不知嗎?
華盛頓最後的話挺有意思的,「記憶有時候不能完全相信」,就像安娜的記憶;「但最終記憶使我們僅有的真相,它是唯一可以讓你自由的東西」,安娜因為製造記憶而自由,華盛頓因為回憶真相而自由。我想那些回憶真真假假,真的很難讓我確定電影中每個人的動機是什麼,特別是安娜和她爸,但是關於記憶這電影確實給我們以啟發,你說是嗎?

評論