或許浮躁的你還不配評論《道士下山》

昨天在去看《道士下山》之前看見朋友轉了一篇部落格，原文如下：大二上姜飛老師的課，冬天早上第一節，一次又很多人遲到，我坐在第一排，看著他的表情有焦躁、憤怒、到最後冷漠。人終於稀稀拉拉來齊。他很平靜的說，你們知道嗎？我覺得你們坐在台下的人，絕大部份根本不配聽我的課。當時只覺得他狷介，而今才知道，他是對的。很多人其實配不上更好的東西。

我想陳凱歌自從跟胡戈罵戰之後，也覺得這種爭論極其無聊了，也許當時他處在更年期。

《無極》的確是開啟了吐槽時代，從這點上說，它很多優秀的表現被吐槽完全抹殺，雖然無極並不是佳作，但是我認為也絕不差。陳凱歌似乎一夜之間從神壇跌落，說《霸王別姬》不是他拍的，《趙氏孤兒》爛尾是因為自己寫了後半段云云••••••這些現在都不重要了，60多歲的他笑吟吟地妥協於商業電影（或者說觀眾），帶著林志玲奔跑於各大城市，賣力宣傳，可是他其實本可以不用這樣，跟張國師一樣裝裝高冷就好了。

我認為《道士下山》算是上乘之作，儘管不算完美，一些缺點也有影評人客觀點出，但是瑕不掩瑜，比起《歸來》至少好了三個《一步之遙》。

《道士下山》從頭到位洋溢著真誠。對的，真誠。這是我在懷疑劇情的時候把我按在座位上看完全片的唯一理由。何安下、崔道寧、周西宇和查老闆，都是下山的道士，他們有的是初入紅塵，有的是再回紅塵，在修行中見天地、見眾生、見自己，他們活得瀟灑自在。不管是初入紅塵試煉的何安下，還是熱愛紅塵的崔道寧，看破紅塵的周西宇，他們活得很真，真誠面對自己，真誠對待他人，真誠面對恩怨。

回想近年來看的諸多國產影片，要嘛用力過猛、要嘛過於高冷、要嘛哭天搶地、要嘛就是不知所云。然而像這樣把電影人物塑造得這麼真誠的，真的是少見。一眾演員也貢獻出了很真誠的表演，王寶強的草根氣質和魔性傻笑才是這樣一個不諳世事、內心純潔的小道士；范偉最後的一幕（的確是升仙了）那種從容慈祥簡直不能再仙氣一點點了！還有郭富城演出周西宇那遺世獨立的冷峻氣質，都不是一般的功力啊。我也不喜歡王學圻的表演，總覺得他演的和尚是一個殺人如麻的惡人遁入空門尋求庇護，但是嘴嚼一下他說的「是慈悲還是淫邪」，我也就信了如鬆和尚不是一個沒有故事的老方丈。林志玲和吳建豪在表演上的任督二脈，我想在這次是打通了，不要那邊說吳建豪的崑曲身段不到位了，他只是演一個變態的紈絝子弟，不是演戲曲演員好嗎？！

原著和編劇都是《一代宗師》的作者，不免被拿來做比較。然而，相比於王家衛用自己獨立的電影語彙觀眾懂不懂無所謂，陳凱歌更像是學校里兢兢業業傳道授業的老教師，他也許不受學生待見，但他真的是一腔赤誠。在《道士下山》中，他其實已經儘量在做接地氣的嘗試了，把徐皓峰這麼仙氣的作品，以較為通俗的手段的呈現在大螢幕，他是真的害怕觀眾不明白他想講什麼啊。

《道士下山》中，陳凱歌想說的很多，而且也都做到了。何安下遇見崔道寧的情感糾葛，見情慾；遇到如鬆和尚，見心性；遇到彭乾吾殺弟子，見自私見背叛；遇到周西宇，見超脫；遇到查老闆，見真情。這些故事段落再細究一下，哪一段不是對當下社會的隱喻。不要再說故事散連接生硬了，這就是紅塵試煉奇情美欲啊！不要說旁白說教愚蠢了，《全面啟動》和《星際穿越》你是因為聽不懂英文腦子不夠使所以覺得高深嗎？你們能不能平心靜氣地感受一下氛圍和人物啊！電影不僅僅是劇情，還有人物、美術、鏡頭、結構和表演啊！

第一天上映的時候看完走出影院覺得值得回味，然而回頭看到網路上為了差評而給的差評，為了吐槽而給的吐槽，好像陳凱歌的電影不吐槽一下就顯得不文藝，感到這個世界深深的惡意。有些評論的觀眾感覺他扛起攝影機分分鐘就能拍出經典、坐到電腦前一晚上就能剪輯出大片、只要給他機會就能寫出嚴絲合縫邏輯清晰節奏合理的最佳劇本。言辭之粗魯無禮，毫無對創作者的一絲尊重，好像股票跌了是因為陳凱歌做空一樣。

我又想起讀書時候老師的一句話：你們這個不看那個不看，這個差評那個差評，一點藝術寬容心都沒有，怎麼做一個大氣的人？

對於某些觀眾，我覺得你真的還沒資格評論《道士下山》。




——————————

歡迎關注微信公眾號
「文藝雜貨鋪」