今年的韓影，不要錯過這一部。（隨感非影評）

************這篇影評可能有雷************

今年總共也沒看幾部新片，韓影更少，加起來也就四部，因此萬萬不敢直言這部是上半年裡最好的韓影之內的云云。但這是我個人今年新片裡第一個五星，紀念一下，就多發幾句牢騷。

再次強調下，打星對一部電影的評價是非常粗暴簡單的，只能說在時下這樣影像媒體濫觴的情況下，這是一種最快捷成本最低的商業選擇手段。我個人打分的習慣通常是將之放至於同一小範圍體系來考察。一個導演手下的一系列電影。或者說一種類型下的電影。或者說一段時日裡一個區域的電影。而不做籠統的評價。你很難說《現代啟示錄》和《四百下》誰高誰低。在我看來這樣的比較沒有多少意義。

回到這部片子上，其實五星並非說它本身無可挑剔。其實本片除了攝影上幾近完美，無論從敘事的漏洞上或是題材本身挖掘的深度上都並非是高水準之作。但在我看來，它的出現的意義是其他類型片無法替代的。在韓式犯罪類型片發展到今天，它非常難得的讓人看到了幾乎剔除以往所有慣用伎倆的韓式犯罪。不歇斯底里，不一味迎合國民黑政府的願望，不使用快速剪輯，不用背景音樂，不突兀地裝模作樣。

一以貫之的稀疏日常從頭到尾，表面上節奏並沒有迎合觀者心態，讓劇情自然發生，但實際上又緊扣疑點的伏筆牢牢抓住觀者的注意力。其中角色設定上的多重視角也很有層次感。片中人在直播現殺時，我們也在直播片中人。兩位男演員的表演比起同輩也顯得自然純熟很多。卞能延續在《未生》裡的出色發揮的確很欣慰。


最後說一下題材內容。其實網路暴力的話題已經成為咱們這個時代經久不衰的熱題。掃了一眼短評，看到有友鄰差評的原因是：不如《搜索》。這讓我感到疑惑，我不清楚他認為《搜索》與之相比到底高在哪裡。在那部（在我看來）完全掛羊頭賣狗肉的明星扎堆卻無卵用的片子中，網路暴力已經被稀釋到幾乎消失的地步，離異女人自強不息，高趙戀前傳，姚晨版新聞編輯室。都有，就是不關網爆任何事。呈現社會議題如果始終需要以非常戲劇化的情節來做支撐，事實上是很難有說服力的。

而這部片子的魅力正在於展現了去戲劇化應用在呈現社會事件中的功效，每一步都打破觀者的既有期待，當你感覺按照以往看電影的經驗它接下來該怎樣怎樣的時候，事實上它並沒有怎樣怎樣。如果我沒猜錯，應該有很多觀眾在看到結尾道多利上吊的時候，心裡想的是這群愚蠢上天台看見的又是一句吊死鬼的死屍吧。但電影這時候用了滑稽的方法處理了這個事件的發展，但是作為具有上帝視角的觀者而言，其實這樣的滑稽比一具死屍要來得更加殘忍。

像類似這樣的細節處理，片中還有很多。每一個細節往深了去都是你我所處的時下的網路生態和現實世界交匯而可能產生的荒誕事實。在鍵盤俠們將道德底線調至最低為了毫無成本的虛幻正義摩拳擦掌蠢蠢欲動的時候，當大多數人誤以為絕對的個人主義就等同於「我沒有義務只發表你想看的內容」的時候。沒有人能理得清到底是誰殺死了她。


蔡康永在一篇訪談中有這樣一席話讓我印像極深也極為鞭笞我，讓我反思自己行徑。在很長的一段時日內我是那種為了在言語上勝過別人不顧一切的人。但這如今成為我每當想起就忍不住低下頭的一個缺陷。這是一種疾病，這是一種匱乏。


「所以我要提醒大家一件事情，在網路上面發言的人，常常都是對文字有掌握能力的人，對文字有掌握能力的人常常是文藝青年，文藝青年的人生常常很可怕，所以，不要輕易相信那些常在網路上寫東西的人講的話，他們只是愛講話而已，不是他們很有本事，講出對的、有智慧的話來。很多沉默的人是過得很好的，他們只是不善於整天在臉書上一小時發一篇文章。這是我給年輕人的第一個建議。」


片中女生的同學對女生的評價：她看了很多書，為人很冷漠，說話從不留情。老師的評價：你對別人頭頭是道，為什麼不自己拿出一點作品來呢，只顧批評別人的人無從進步。


也許很多觀者在途中和我有過一樣的顧慮，為什麼警察不介入此事呢。為什麼他們可以輕易地到達別人的家中而不受管制呢。在已經出了人命的情況下，他們短時間內又對下一個目標做出同樣的事這樣真的可以嗎。

警察的缺席真是這部片子的神來之筆。我們生活在一個前所未有的時代，法律觀照不到的角落實在太多太多了。網暴的真空是其中之一。

這些年你我圍觀了太多伶牙俐齒牙尖嘴利的人的盛會，他們輕易的評斷一個人在網路上呈現的某個片段就等於這個人的全部。他們按照自己的想法為想像敵畫像。但因為他們在言語上的勝利，他們贏得了史無前例的喝彩。一方面，審美上，這是個言語嚴重敗退甚至退無可退的時代，另一方面，某種程度是，這又是一個言語決定一切的時代。

如果有可能，越多的人看這部片子越好。

最最後，這部的攝影很出色，很好地參與了整部片子的建構，是除了主角之外的主角。
  舉報