假借社會寫實包裝色慾片

程剛在粵語片時期是一等一的編劇，尤其和吳回導演合作製作出相當有質素的電影，像《百變婦人心》、《父與子》、《芸娘》都是當年成績十分好的粵語片，去年香港電影資料館和粵語片研究會做了一系列程剛回顧展。

60年代後期粵語片式微，程剛和不少粵語片的編導一樣被邵氏網羅，在邵氏開始編導合一，為邵氏導演過不少叫好叫座的電影，其中《十四女英豪》更獲得金馬獎最佳導演。程剛後來是出了名拍片慢，因為他編劇都會做相當細緻的資料搜集和考究，這與一直講求工廠化製作的邵氏作風不太符合。不過到70年代中後期，邵氏的地位也漸被動搖，逼於市場壓力，程剛也拍了不少邵氏口味低俗的爛片。最近看的1977年《應召名冊》便是其中之一。

這部電影看似是社會寫實，但內容本質上依然是邵氏最擅長賣弄的色慾與媚俗，與程剛編劇擅長的社會寫實是兩碼事。影片說的是警方掃黃行動，搗毀了一個打著電影公司為旗號，但實際上是做著賣淫生意，女星都在公司安排下進行性交易。女明星從事性交易本身就充滿社會話題，影片一開場就顯得煞有介事，以記者訪問真實的電影明星和導演，記者去採訪牟敦芾、華山、張徹等名導，叫他們發表一下對這個事件的看法，造成一個本故事並非虛構的假像，記者最後一個問的便是程剛，程剛說：「看完我這部電影你就知道我怎麼看了。」

但之後故事的發展並沒有我們希望看到的社會寫實和批判，而是一個個肉彈露胸的噱頭，李修賢飾演的警察為涉嫌賣淫的女明星錄口供，沒問兩句，片中女明星即態度囂張地敞胸露乳，影片也是依著這種簡單馬虎的敘事模式，由李修賢一個個錄口供，然後把焦點集中在其中兩三個女明星的經歷上，透過這兩三名女明星的自述表現她們如何做這行是身不由己。

影片故事本身鬆散，也沒什麼劇情推進，情節編排不少只是無聊僅為女明星脫衣而設計，片中的明姐和白小曼勉強算是影片要觸及批判和對人物的同情，但角色的設置一開始就相當薄弱，到結尾都難以令人對角色的悲慘遭遇產生憐憫，到全片結束，字幕打出了「誰的錯？」與「誰的罪？」，看似在拷問，但全然是無力的發問，而影片開頭程剛讓大家看完片就知道自己怎麼看這個事件，其實我是一頭霧水，並不知導演想表達何種態度。

《應召名冊》說白了就是一部借社會寫實包裝的鹹濕電影，是邵氏一貫低俗生產作風，在這部電影裡看不到半年程剛真正擅長的寫實和關懷。程剛在創作生涯後期拍攝這些電影，是可惜，也是無奈。   舉報