差在什麼地方，言簡意賅

1. 說它差，不是因為真的差，而是針對這個評分，是真尼瑪不夠格。
2. 先說可取之處：
     ①開場和教堂兩場動作戲。演員賣力的動作其實與特效無關。
     ②英式特工的優雅展現得淋漓盡致。
     ③紳士和搖滾結合的如虎添翼。
3. 再來說說不夠格這麼高分的原因：
     ①學院派影像，但時時又想反傳統，卻全是在向傳統致敬，可惜做的不夠優秀，甚至說有夠糟糕，雖不至於四不像，但五感均乏味，更別提第六感的昇華了。遠遠不及《特攻聯盟》。
     ②結束後的印象，除了兩場動作戲和爆頭煙花，就是NY，McDonald's，adidas，Guinness，太陽報還有那非常坑的大特寫Lock &Co。 想想，是比天朝的怡寶來的優雅。
     ③非常想搞笑，但一點都不好笑，尤其是Lock &Co的特寫，異常生硬。非常想長鏡頭和快剪切，但是連MTV都不及。非常想與眾不同，但是真的一點特點都沒有，連人物形象都沒樹立完整。
        想想《星際異攻隊》，一部戲確立了《復聯》之前多部漫威電影積累起的人物形象。甚至想想《特攻聯盟》，對那姑娘的印象和其正。
        想想大衛芬奇和《鳥人》。剪切用得其實太一般。長鏡頭，哪怕是偽長鏡頭，都不及《鳥人》的每一分鐘。幽默來得特生硬，與《搏擊俱樂部》和《鳥人》差得不是一點半點吧。
      ④劇情一般就不用說了，而一部綜上沒什麼亮點的電影，卻連基本的故事都不好好說，甚至都不用解釋連培訓都不進行便通過測試來進行淘汰的年輕人，在各種用生命進行測試的項目結束之後，可以利用在原本的生活中就能靈活運用的比金牌特務還精湛的格鬥技與小工具，是什麼原因。我想說，僅僅這點，這片就不夠格這分，讓人感覺想閹割的版本。
3. 三星，為了平衡分數，給兩星。