信者得救

************這篇影評可能有雷************

這部片子很容易讓人想到西恩潘的《into the wild》。同樣是遭遇家庭不幸受到創傷，同樣是逃離社會，隻身前往荒野，用肌體的勞累和疼痛來自愈。只不過，主角一個是女人，一個是男人，一個最後重生，一個最後往生。這兩部公路電影都以正確的方式向我們示範了如何才能讓一個絕對主角在荒野中生存的兩個多小時豐滿起來。
 
回頭翻了下以前寫《into the wild》的影評，竟然已經過了兩年之久，而我第一次看該片的時間居然已經是七年前！時光啊命運啊這種東西，細細想來還真是很玄妙。如果說，這七年中有什麼變化，可能電影本身也早已幫我給出了答案。
 
我一向很相信一個人的童年決定了這個人一生的軌跡和走向，那些日後命中遇到的種種可能性都早已在童年時被篩選過一遍。《wild》中女主Cheryl路途中疲累不堪地在公路邊期待順風車，停下來的一個記者雖然態度漠然又沒禮貌地認定她一定是流浪漢，但是也借他之口道出了那些形形色色在荒野中游蕩的人大多經歷了家庭或事業的重創。包括Cheryl搭便車時遇到的嬉皮士夫妻，也失去了8歲的兒子。這樣一來，也就解答了為何會與《into the wild》的Alex情境如此相似。他們，也只是那麼多出走荒野的失心人中的普通兩個。而截然不同的結局，可能也將這些人分成了兩類，成功自我救贖或是徹底被放逐。
 
Alex有優渥的家庭背景，自己也極其優秀聰敏，這種中產階級菁英家庭出來的孩子本應該步入既定的路線變成所謂的成功人士，卻因為父母的不和睦讓內心敏感又脆弱的他走進荒野，試圖遠離那個充滿謊言與虛偽的成人世界。現在很流行說「主要問題是讀書太少，又想得太多」，Alex在過去的優質教育背景下讀了很多的書，卻也讓他陷入了文青的典型糾結中去。沒人解答他的疑惑，答案似乎只能在浩瀚的書海和深不可測的自然中才能找到。
 
相比之下，Cheryl並沒有很好的物質成長環境，從小遭遇酗酒的父親和充滿暴力恐懼的童年，但是好在媽媽是個相當樂觀而又堅強的女人，給了她最大的支撐和依賴，甚至於在中年以後還重新去女兒學校學習，有她的地方就充滿歌聲與笑聲。而媽媽，也是Cheryl與弟弟感情的紐帶，有她的地方，就親情滿溢。正因為這一份無法取代，讓她在母親癌症過世之後，陷入無法自拔的境地，背著丈夫濫交、吸毒，徹底變成了一個野孩子。只是每個孩子都一樣，在自己做壞事的時候總會害怕爸爸媽媽知道，所以Cheryl每次放縱自己時都會看到媽媽。或許潛意識裡在通過墮落這種方式證明她還在。丈夫忍無可忍之後離婚，她也打掉了不知是誰的孩子，終於孑孓一身。出走荒野，在沒有太多經驗的情況下獨自一人開始連男人都覺不易的路線，這種苦行僧式的行走，只為尋找自己失落的部份，於曠野里，於蒼茫中。和Alex一樣，他們都是「wild」，只是Alex走進去了，再沒能出來。而Cheryl終於走到了上帝之橋，與其說是被救贖，不如說是終於和自己和解。
 
同樣都是有不完滿而驚懼的童年，同樣選擇走進真正的自然與世隔絕，為什麼結局會有那麼大的差別？我常想，最後如果沒有因為意外而身亡，Alex能找到自己想要的答案嗎？能完成這一次艱難的自救嗎？應該未必。之前路上遇到的種種出於友情、親情還有愛情的溫暖都沒能將他打動，甚至於站在山頂上對於宗教和哲學的討論都未能幫他撥雲見日。Cheryl卻因為森林深處偶遇的小男孩為她而唱的一首歌哭得不能自己，終於放開懷抱卸下防禦，終於承認了媽媽的離開，開始走出過去的陰影。Alex旅途一開始就燒車燒錢，決絕地想和過去那個物質的世界斷絕一切聯繫，Cheryl卻因為心有牽掛，一路上都和前夫、好友還有弟弟保持聯絡。可能挽救她的，還是和世俗世界的牽連吧。鑽牛角尖的偏執讓Alex看不到他走之後對於家人的傷害，年邁的父母絕望的尋找和痛哭祈禱其實是他最後的稻草，卻被他毫不留情的屏蔽了。

我們面對的不僅只有書籍和自然，還有相當值得從中學習的世俗生活，儘管這種生活可能會讓我們在很多時候覺得骯髒又虛偽。但是屏蔽了其中任何一個，都可能是關上了一扇走出迷宮的門，最終成為困獸。大隱之道是身於其間卻能不受嘈雜之憂，這或許是我們每個凡夫俗子需要畢生修煉的。不給這個世界機會，不給自己機會，曾經以為的救命仙丹也會變成索命毒藥。

開始學會寬恕，於是自己也被救贖。