電影訊息
驕傲大聯盟--Pride

骄傲/骄傲大联盟(台)

7.8 / 44,572人    119分鐘

導演: 馬修沃休斯
編劇: 史蒂芬貝勒斯福
演員: 比爾奈伊 伊梅達史丹頓 班史奈澤 喬治麥凱
電影評論更多影評

新疤客

2015-04-15 00:23:02

有什麼可驕傲的?

************這篇影評可能有雷************

其實我個人是很反感同性戀了,額,主要是男同。ps:我是男人。
所以呢,有關男同的片子我是拒絕的,結果,最近連續被兩部片子晃了,一個是老片《致命切割》,一個就是這個《傲嬌大聯盟》。

實話實說,個人感受《傲嬌大聯盟》的劇本缺乏細節的處理,就是一部報喜不報憂的歌功頌德皆大歡喜的老套萬年梗拼湊而成的手持DV。在男同的片子裡它只能對男同有影響力,而對我這種「正常人」是沒有說服力的。

我不會評論,也說不出那麼多剪輯手法ABCD孰高孰低,只從感受來講,同是被晃點,同是我所不能接受的男同片,《致命切割》我看的進去,《傲嬌大聯盟》我無法入戲。作為一個為男同正名的影片,它的受眾當然應該是排斥同性戀的才有意義吧?

《致命切割》所表現出女主(或是男二?)一場戲下來,叫我無言以對,明知不對,明知這不是正常倫理關係,卻無可指責。導演不宣揚這種關係,導演倒是讓男主親手結束了女主痛苦的一生。但是男主痛苦凌亂進退失據的情況我思來想去很是符合實際的,這是一個同性戀和直男之間友情愛情混亂衝突的最正常表現了吧?也是符合觀影人群受眾組成比例的吧?

《傲嬌大聯盟》對於同性戀的描寫就低了一個檔次,完完全全就是一幫有愛心有理想的「變態」如何獲取保守傳統的「正常人」的故事,關鍵它還沒有鋪墊和潤色,直接就因為對「正常人」這個團體有利益的好處而被廣泛接納了,這合適嗎?合適對「正常人」群體進行這種赤裸裸明晃晃小兒科的說教嗎?就因為「變態」們說「如果人們都用一個名字稱呼你(片裡指的是「變態」),你最好的做法就是接受它並且擁有它。」,對此我直接無語,這樣就能換來接納和理解?那我送他更多稱號。比如「煞筆」。

說到現在,我得說,我對同性戀尤其是男同的態度,是堅決不支持,拒絕進行近距離接觸。所以看此片過程中一直有一種彆扭的感覺,如同看一幫小壞蛋在賣力的證明白己無害一樣可笑。對比《致命切割》,我看的是渾身汗毛直立,一身冷汗,因為驚覺男主對於這種不倫之戀的處理,這種粗糙殘暴的處理,我竟無法做的更好。這種即理解同性戀又排斥自身陷入同性戀的左右為難的矛盾感,才應該是同性戀喚起社會對於他們這個群體關心的第一步。

總結一下,兩部男同影片的特點。

《傲嬌大聯盟》就像是導演在對我說教:「你看,他們都是同性戀,同性戀都是好人,都是有愛心的人,很好相處,與人無害。」
而《致命切割》則像是導演在對我質問:「你看,他是同性戀,但是他有錯嗎?他就不是人了嗎?他就不配有感情嗎?」

不知道你喜歡哪一種。

評論