粗看是乏味，細思有港味

因為電影票到期，其他影片都看過或不感興趣，於是才選這部午夜場黑色電影。觀影后寫影評是我的習慣與興趣，但當看完這部電影后，有種莫名的苦惱：不全是無聊但確實不好看，很難下筆。又在散場後，我一直回憶思索，大致在腦海中形成兩個寫作的方向：批評與解讀。

1、批評
午夜場幾乎是情侶作為主力觀眾，極少像我一樣的黑夜影人混跡其中。放映過程中，不斷有觀眾兩兩成群中途退場（尤其第三幕）；與此同時，我也一度睡意泛起，僅是作為影迷的修養才得以堅持。結果，電影落幕後，餘下的觀眾數量是開場的三分之一。

為什麼這部電影好讓人看不下去？深夜犯困肯定不是要因，我認為電影敗筆更多在於:故事劇本的乏味與敘事方式的煩亂。

影片進程極其緩慢，它將支離破碎的鏡頭呈現給觀眾，又讓演員們嘮叨地述說著一些莫名其妙的話題，是費神也未必看得清故事主線的程度。

「鏡頭」成為差評的最大硬傷，我察覺到電影畫面由超過一半的特寫鏡頭構成，然後在演員們的對白之間來回切換，配合喋喋不休的台詞，觀眾視覺只能停留在演員臉上，又或者看看字幕，這種拍攝手法不會討好觀眾。
在一連串對白中，又難以找到重點，因為裡面夾雜了大量意義不明的日常話語，例如：第一幕，司機羅仲謙與老闆盧海鵬的對話就應該精簡，結果閒聊的內容也保留，如果這都勉強可以忍受，那麼曾佩瑜的國、粵、英三種語混搭的說話方式已讓人崩潰，這類神煩的角色簡直是考驗觀眾忍耐力。
又如果說第一幕的劇本還有點玄機，那麼第二幕則轉得莫名其妙，從羅仲謙的主視點一下子跳到鄭中基，再是疑似精神分裂癥狀出現漸覺不知所云。再到第三幕的故作矯情無聊情節，完全可以理解退場觀眾的感受，因為觀眾在看的：是一部沒有藝術感又故作深奧的乏味電影。

2、解讀
午夜場我一般會選擇前排，目的是為了避免後排觀眾干擾，但即使我試圖專注努力理解電影所表述的東西，也會感到吃力。
很顯然，這部電影是由四個故事串聯起來，雖然銜接得很牽強，既然是關於「謊言」為主題的故事，所以片中充斥著大量台詞及內心戲，也就是他們的謊言。

關於「第七謊言」的意義，留意片頭字幕有線索：「人們用六種謊言逃避責任，明顯的謊言、誇大的謊言、誤導的謊言、局部的真相、善意的謊言、假設的謊言。但最終，都逃不過第七種謊言。」那麼，「第七謊言」是什麼？我認為：
第一幕，羅仲謙與好友Terrance明顯都對曾佩瑜說謊，這組謊言是建立在遮掩不道德的秘密上，因此二人是互助的謊言。
第二幕，鄭中基被妻子何超儀說了謊在外偷情，但其實影片反映的是鄭中基自欺的謊言，他無法接受現實精神失常。
第三幕，預言家林德信對新娘蔡穎恩說了謊，他自己也不確定能否放手這段舊愛，迷失的謊言。
第四幕，包租公許紹雄、包租婆徐娜、劉警官姜皓文、偷窺狂泰臣的四人小劇場，他們之間都互相說了利己的謊言。
如果要說亮點，我也只認同第四幕的「公廁殺人事件」，很大程度是靠演員彪戲，尤其姜皓文的發揮能帶動觀眾情緒，以前看他在ATV演劇至今的實力派+綠葉命。

看過不少人性劇，就這種程度不足以算優秀，然而它又比較貼近社會底層的現實，加上香港電影賣的是港味：粵語文化、人情世故，這些還是能品味出來的。

3、結語
沒有給一星因為，看了片頭的製作人介紹，編劇、導演、剪輯都是孔令政，覺得小成本電影拍得不容易，而且影片也不是一無是處，但真心不推薦看。