騎士精神的現代演繹？

************這篇影評可能有雷************


受各種好評影響，趁中午時間和同事小夥伴們組團看了本片。看完感受，怎麼說呢，陷入了一種忍不住去「闡釋」而又找不到合適方法論的困惑中難以自拔……上豆瓣和時光查了查各位網友的評論，似乎也沒有找到解答，在此將疑惑托出，希望能有高人解我迷思。

這是一部特工養成類電影，這類電影的套路我們已經耳熟能詳：一個年輕有潛質的男孩，因為某種機緣加入特工訓練營，通過層層選拔考試成為最終執行秘密任務的那個英雄，然後拯救世界，抱得美人歸。《黑衣人》、《阿凡達》、《星際迷航》都是這樣，《分歧者》把男孩換成了女孩，《功夫熊貓》里把男孩換成了熊貓。

這種類型因為其特有的「養成」特質，而非常投青少年所好。主角年紀和主要目標觀眾相仿，身份為平民，因某種缺陷而受欺負排擠，大部份都是父位缺席，然後有一位導師出現，教會他厲害的本領和人生道理。

有了這個廣大青少年喜聞樂見的結構在，基本上怎麼折騰都不會出什麼么蛾子。

可《金牌特務》真的很特別（下面略有劇透，以及可能過度的闡釋）。

大反派，歪戴著棒球帽的美國黑人，脖掛大粗鏈，吃麥當勞快餐，常青藤名校出身，憑藉新興科技發家的商業巨頭，妄圖控制全世界。這與西服革履貴族出身英國白人紳士形成了強烈對比，這種對比本身依附的價值體系就充滿了西方傳統菁英文化的優越感和階級觀。可笑的是，影片主題所反對的也正是階級、門第、菁英法西斯。

從Kingsman的組織形式、選拔方式、候選人身份，都不難看出這其實是對於「騎士」傳統的繼承。而科林·費爾斯扮演的白人紳士特工，就是典型騎士的代表。

騎士精神最早的意思是指馬術為一種身份及階級的象徵，來自於此階層的階級優越感，以崇高的身份為基礎的道德與個人修養，他們通常會以上帝的名義向不公和邪惡宣戰，懲戒壞人，保護婦孺，伸張正義。

但是上帝的名義，到底是誰能代表的？

黑人代表上帝把菁英都聚在世界屋脊的山洞裡，製造人肉「滔天洪水」，讓相互殘殺，以減少人口，拯救地球。這一法西斯式的暴行被視為邪惡瘋狂而遭到制止，黑人及其女助理（被塑造為一個沒有雙腳的邪惡女殺手，讓人不禁聯想到女巫妖）受到正義制裁雙雙斃命，甚至那些菁英們也因同意這一決定而被視為幫兇而「咎由自取」地爆頭而死。

英國電影有「工人憤青」的傳統，這部影片中也有大量對於階級固化的抨擊，但影片反抗的階級，是現代社會形成的新階級，影片希望回歸的是傳統秩序下的舊階級。再進一步說，它反對的是不知禮數、不知傳統文化的新貴，以及失去了騎士精神並被新貴收買同化了的勢利「老錢」。對於平民中的優異者，還要進行一次次考驗，以確認他忠誠、勇猛、聰敏，才願意將其提拔到騎士陣營中，實現平民之子「屌絲逆襲」。而平民中的頑劣者，如果繼續不聽調教，輕者任其自輕自賤，重者取其性命。簡直順騎士者昌，逆騎士者亡。

電影似乎在暗示：代表著新貴階級（沒文化底蘊、缺乏人道主義精神）的黑人不能隨便濫殺無辜，但騎士不但可以代表正義和理義去消滅「不知禮，無以立也」的暴民，更可以替天行道消滅那些法西斯菁英。

不管導演在形式上有多麼想向庫布里克致敬，看到一個個彩色蘑菇雲似的爆頭畫面時，我有一種非常難受而怪異的感覺，因為影片從道德設定上已經陷入了悖論。

我並不是說每部電影都應該政治正確，但最起碼應該做到道德自洽。我的疑惑是：這究竟是導演的有意為之，還是不自覺流露？

如果是後者，那簡直太匪夷所思了。因為對於一部商業片而言，價值體系混亂是致命的問題，但好萊塢就這麼幹了，觀眾就這麼買帳了……