《焦點》:命運沒有變數

    電影取名為「焦點」，顧名思義，不禁讓我們對電影的搭配與對應上深下功夫，也因為標題深刻著提醒著我們，卻在不知不覺中又讓我們忽略掉了標題的涵義。電影在情節上為我們展示出了，注意力的轉移讓我們在短暫的鬆懈過程中被趁虛而入的過程，也道出了關於弱點這個難以捉摸又十分容易讓人捉摸的雙重問題。電影為我們提出來的概念是十分強大的，它介於理智與感性之間，其發揮出來的效果與殺傷力充滿了不理智的毀滅，是理智成就了我們，卻讓感情把我們變得不理智，介於感情與理智之間是不是能夠得到雙贏局面，往往在不知不覺中陷入了死路，哪怕你有通天的本事，總有令自己欣賞而放不下的東西，哪怕有一點空虛與軟弱，結局往往會被現實深深地改變，想得到美好的大團圓結局，想法很好，但更需要的卻是漫天過海的精密騙局。故事並沒有朝著一個不理智的方向發展，它分解與剖析出來了並不是絕對的高精尖菁英分子的人生軌跡，而是正常的普通人所具有的正常秉性，電影所透露出來的東西往往是我們看到的而不是真實的，是眼睛欺騙了我們，是表演做出來的故意欺騙，是人性的自私心理在做怪，而編織出來了一圈又一圈的謊言，騙術其實並不高明，只是做好了充分的準備工作，在經過精心策劃與準備的條件下，才可能達到一定的萬無一失，而所謂真正的菁英分子，也只不過是其中的一顆棋子。
 
    導演將故事劇情有節奏的進行了編輯與策劃，為我們設置出來了一個預想性的懸念，一步步引領著我們朝我們想像的方向發展，一直在引導，從沒有表現出來有任何不尋常的地方，以致於在沒有看到結局的我們一直認定這部影片只是一個稀疏平常的報復故事，而故事的轉折就是最後謎底揭開的那一小段，不但對電影整體的故事情節起到了逆轉的作用，也為影片回歸現實給出了合理的藉口，並告誡我們其實每個高智商犯罪看起來是那麼的高大上，其本質並沒有脫離出普通人的範疇，之所以讓我們感嘆這些人的驚人事蹟，那只不過是被編織出來的謊言讓我們掉進了幻想的陷阱。影片為我們展現出來了一個有組織有計劃的街頭偷盜場景，在極短的時間裡完成一系列有條不紊相互配合的偷盜，不僅相互之間的動作輕駕就熟一呵而成，那行雲流水眼花繚亂的動作場景也被全部收集在鏡頭裡，不得不說在帶給我們強烈視覺震撼的同時，讓我們也對導演安排演員走位與對鏡頭拿捏的恰到好處憤然起敬。電影很保守的選擇了以一個固定的好萊塢模式去拍商業電影，從選材到情節以及商業元素，幾乎都沒有任何的創新，電影用一種非常保險形式去詮釋故事的內容，看似庸俗之舉，卻在內容與懸念的設置上加了一點屬於自己的味道，顛覆人們的思想對於好萊塢並不陌生，而這部電影並沒有選擇去為觀眾創造意想不到的思想，電影在影片結尾所為我們帶來的顛覆並沒有將全盤的情節全部打翻，而打翻的只是人們按照自己想像的那一部份，脫離了人們近乎完美的去完善菁英主角的想像，從新將菁英拉回現實，再機智聰明的菁英也會被自己的想像而束縛了手腳，打敗自己的不是別人而是自己。
 
    作為黑人影星威爾.史密斯出演一個中年詐騙犯，從形象與氣質上讓人找不到一種從心理上的契合感，他的表演給人印象更像是一個匡復正義的英雄，但從他的表演技能上來看，除了帶有自己那濃厚的表演風格以外，那種感情的凝聚與情緒的收放卻讓人說不出他對角色詮釋的缺點與不足，他還是能夠很好的把握角色在劇情中所表現出來的魅力與角度，也很生動的將角色那特別衝動的感情深刻的表現出來，雖然感情的迸發與愧疚感的刻畫上很容易讓人引起共鳴，可是相對於他這樣一個詐騙犯角色的定位，還是相對的幼稚了一些。而對於馬歌特.羅比所飾演的美女小偷，儘可能的展現出來了她作為一個絕對美女的存在，也將自己的美貌作為武器一樣武裝了自己，她在電影中給人留下最大的印像是在感情的描繪上大膽而細膩，對鏡頭感的把握上自然而富有個人魅力，她的每一個燦爛的笑容都沒有絲毫做作的感覺，每一次出場都能讓鏡頭捕捉到她最完美最令人驚艷的一面，那種因為人美而自信所散發出來的氣場，絲毫不遜色於威爾.史密斯。
 
    因為電影過於保守的套路以及俊男靚女的搭配，往往讓人忽略了電影裡所擁有的巧妙設置與精心安排，電影沒有採取相對大膽的設想而是儘可能還原一個真實可看的事件過程，讓電影在藝術上的評價少了很多加分的地方，沒有了提升品質的渠道很容易讓眾多人被認為是流於一般的作品，雖然作品很隱晦的突出了關於人性最淺顯的善與惡，卻沒有真正的強烈突出個人風格的思想，讓電影給人感覺不到激情，電影裡面所宣揚的宿命論很顯然違背了主流思想，也讓電影裡面的人物回歸到了預言的軌道上來，最後得出一個結論，那就是命運沒有變數！